Personnellement j'ai deux ordi principaux : celui de la maison pour rédiger des courriels, traiter quelques photographies, etc ; et celui du travail. Pour le premier, il me semble que Debian est un très bon choix. Pas trop de soucis, quasiment pas d'administration. Pour le second, je suis sous Gentoo depuis presque vingt ans et hors de question de revenir en arrière : non seulement tous les logiciels sont à jours, mais la chaîne de compilation est toujours fonctionnelle ; plus de gros upgrade périodique ; une installation qui dure des décennies (deux seulement dans ce cas). Si ce genre de chose vous paraissent utile, il semble approprier d'opter pour Arch (qui, paraît-il, serait bien meilleure que Gentoo).
# Ordi principal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Après Fedora: Arch ou Debian?. Évalué à 4.
Personnellement j'ai deux ordi principaux : celui de la maison pour rédiger des courriels, traiter quelques photographies, etc ; et celui du travail. Pour le premier, il me semble que Debian est un très bon choix. Pas trop de soucis, quasiment pas d'administration. Pour le second, je suis sous Gentoo depuis presque vingt ans et hors de question de revenir en arrière : non seulement tous les logiciels sont à jours, mais la chaîne de compilation est toujours fonctionnelle ; plus de gros upgrade périodique ; une installation qui dure des décennies (deux seulement dans ce cas). Si ce genre de chose vous paraissent utile, il semble approprier d'opter pour Arch (qui, paraît-il, serait bien meilleure que Gentoo).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace