C'est indécent bien sûr, mais c'est surtout un retournement du language et du sens : l'IA n'est plus une charge, l'IA veut, l'IA assume.
C'est très pratique ça peut plus facilement être affirmé dans un discours politique.
Au lieu de dire : "Oui, l'IA consomme beaucoup, mais blablabla..." , maintenant on peut dire : "Oui l'IA ambitionne d'atteindre tel part d'énergie mondiale car blablabla..."
La seconde phrase est beaucoup plus positive, et passera mieux aux oreilles peu exigentes...
# retournement
Posté par bolikahult . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 8.
C'est indécent bien sûr, mais c'est surtout un retournement du language et du sens : l'IA n'est plus une charge, l'IA veut, l'IA assume.
C'est très pratique ça peut plus facilement être affirmé dans un discours politique.
Au lieu de dire : "Oui, l'IA consomme beaucoup, mais blablabla..." , maintenant on peut dire : "Oui l'IA ambitionne d'atteindre tel part d'énergie mondiale car blablabla..."
La seconde phrase est beaucoup plus positive, et passera mieux aux oreilles peu exigentes...