> * Un systeme debian, ce qui pour une installation durable est tout de meme gage de qualite.
La knoppix est basée sur debian, mais le problème c'est que si on l'installe sur un disque dur, on se retrouve avec un mélange de stable, testing et unstable.
Installer une knoppix sur un disque dur permet de bénéficier de la détection automatique du matériel et de l'autoconfiguration, mais c'est une approche qui montre ces limites quand on essaye d'upgrader ou d'installer des paquets provenant d'un repositery debian (problèmes de dépendance, ...).
Si on veut une installation durable, il me semble quand même plus simple d'installer une véritable debian (surtout avec une knoppix sous la main pour s'inspirer de ses fichiers de configuration).
[^] # Re: Comte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par jch . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
La knoppix est basée sur debian, mais le problème c'est que si on l'installe sur un disque dur, on se retrouve avec un mélange de stable, testing et unstable.
Installer une knoppix sur un disque dur permet de bénéficier de la détection automatique du matériel et de l'autoconfiguration, mais c'est une approche qui montre ces limites quand on essaye d'upgrader ou d'installer des paquets provenant d'un repositery debian (problèmes de dépendance, ...).
Si on veut une installation durable, il me semble quand même plus simple d'installer une véritable debian (surtout avec une knoppix sous la main pour s'inspirer de ses fichiers de configuration).