Je n'ai pas vraiment trouvé de source sur le sujet mais voici une autre hypothèse pour compléter: Le terme vient bien de la comptabilité. À l'époque des cartes perforées et des premiers ordinateurs à temps manuellement partagé, le temps de calcul était rationné. Le temps machine ou la quantité de cartes devait être comptabilisé, donc le mot "compte" a du plus ou moins apparaître sur un premier formulaire administratif. Les premiers programmes de supervision (qui deviendront des noyaux/OS plus tard) ont ensuite repris le concept mais c'est la notion d'utilisateur qui prime. On retrouve les commandes login, logout (voir [https://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Time-Sharing_System] et les docs en lien) assez tôt. Mais le terme "compte" ne semblait pas très employé, et le reste peu si tu regarde des noms de commandes associées à la gestion des comptes sur un Linux moderne.
[^] # Re: Encore un effet de bord de la centralisation ?
Posté par pma . En réponse au lien Github limité à 60 requête/heure sans compte.... Évalué à 6.
Je n'ai pas vraiment trouvé de source sur le sujet mais voici une autre hypothèse pour compléter: Le terme vient bien de la comptabilité. À l'époque des cartes perforées et des premiers ordinateurs à temps manuellement partagé, le temps de calcul était rationné. Le temps machine ou la quantité de cartes devait être comptabilisé, donc le mot "compte" a du plus ou moins apparaître sur un premier formulaire administratif. Les premiers programmes de supervision (qui deviendront des noyaux/OS plus tard) ont ensuite repris le concept mais c'est la notion d'utilisateur qui prime. On retrouve les commandes login, logout (voir [https://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Time-Sharing_System] et les docs en lien) assez tôt. Mais le terme "compte" ne semblait pas très employé, et le reste peu si tu regarde des noms de commandes associées à la gestion des comptes sur un Linux moderne.