Ça me fait penser au fork de Gitea il y quelques mois avec Forgejo.
C'était à peux près la même histoire, des reproches sur la gouvernance et sur le fait que l'éditeur essaye de vivre du logiciel.
Peut être que d'autres points restent privé mais pour un utilisateur je trouve que c'est assez léger pour motiver une migration. Dans mon cas pour Gitea j’attends par exemple de voir comment ça va évoluer car jusqu'ici (ça change ces dernières semaines apparemment) Forgejo semblait essentiellement backporter les évolutions de Gitea avec quelques adaptations cosmétiques.
[^] # Re: Lettre ouverte
Posté par cypX . En réponse au journal Fork d’Organic Map et applis de navigation. Évalué à 2.
Ça me fait penser au fork de Gitea il y quelques mois avec Forgejo.
C'était à peux près la même histoire, des reproches sur la gouvernance et sur le fait que l'éditeur essaye de vivre du logiciel.
Peut être que d'autres points restent privé mais pour un utilisateur je trouve que c'est assez léger pour motiver une migration. Dans mon cas pour Gitea j’attends par exemple de voir comment ça va évoluer car jusqu'ici (ça change ces dernières semaines apparemment) Forgejo semblait essentiellement backporter les évolutions de Gitea avec quelques adaptations cosmétiques.
D'ailleurs Gitea devait passer sur Forgejo https://mastodon.social/@organicmaps/114233788700982882 mais à priori ils ont archivé le dépôts Forgejo https://git.omaps.dev/organicmaps/organicmaps et sont retourné sur Github. Peut être une des causes de tension....