1) pourquoi utiliser Samba pluto que NFS vu que tu as a priori tout en Linux
Nope, ce n'est pas le cas !
Et quand bien même, il me semble que mettre en place un point de montage NFS n'est pas aussi simple qu'accéder à un dossier réseau SMB. Tu peux te connecter en SMB avec une simple adresse depuis la plupart des gestionnaires de fichiers répandus. Pour nfs, il faut aller lancer un mount, ou ajouter une ligne à /etc/fstab ou utiliser l'équivalent systemd en espérant que ça ne mette pas la pagaille au démarrage si le dossier n'est pas accessible (parce que je ne suis pas chez moi, parce que la tablette est éteinte, etc. Ou aller chercher des solutions style automount.
Là, avec Samba, pas de configuration : le dossier est découvrable grâce à Avahi, il n'y a plus qu'à double cliquer.
Donc même pour quelqu'un qui est uniquement sous linux, pour cet usage, Samba est probablement la meilleure solution.
Pour un dossier réseau permanent et stable et un peu indispensable sur un poste de travail qui ne bouge pas, NFS est probablement la meilleure solution.
La question alternative serait : qu'apporte NFS par rapport à Samba dans ce cas d'utilisation ? Note que je ne veux pas de gestion de droits, l'absence d'ACL est une fonctionnalité.
2) pourquoi MPD ?
Je connaissais et ça répondait au besoin :-)
Un ordi central qui joue de la musique, contrôlable par des clients quand il y a besoin mais qui se débrouille tout seul sinon (fonctionne sans client connecté). Une installation légère.
a la maison j utilise lyrion media center (vu que j ai des squeezebox c est obligatoire pour moi)
Je ne connaissais pas, ça a l'air pas mal !
J'ai l'impression que c'est un peu différent de ce que fait mpd : tu héberges une médiathèque sur ton serveur, et l'audio est joué sur le client.
Ce qui m'intéresse c'est que ça soit le serveur qui joue l'audio. L'audio ne traverse pas le réseau. Autrement dit, je n'ai pas besoin d'une médiathèque en réseau, mais d'un lecteur de musique contrôlable par le réseau.
[^] # Re: bravo
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un serveur musical pour mon salon. Évalué à 4.
Top !
Nope, ce n'est pas le cas !
Et quand bien même, il me semble que mettre en place un point de montage NFS n'est pas aussi simple qu'accéder à un dossier réseau SMB. Tu peux te connecter en SMB avec une simple adresse depuis la plupart des gestionnaires de fichiers répandus. Pour nfs, il faut aller lancer un mount, ou ajouter une ligne à /etc/fstab ou utiliser l'équivalent systemd en espérant que ça ne mette pas la pagaille au démarrage si le dossier n'est pas accessible (parce que je ne suis pas chez moi, parce que la tablette est éteinte, etc. Ou aller chercher des solutions style automount.
Là, avec Samba, pas de configuration : le dossier est découvrable grâce à Avahi, il n'y a plus qu'à double cliquer.
Donc même pour quelqu'un qui est uniquement sous linux, pour cet usage, Samba est probablement la meilleure solution.
Pour un dossier réseau permanent et stable et un peu indispensable sur un poste de travail qui ne bouge pas, NFS est probablement la meilleure solution.
La question alternative serait : qu'apporte NFS par rapport à Samba dans ce cas d'utilisation ? Note que je ne veux pas de gestion de droits, l'absence d'ACL est une fonctionnalité.
Je connaissais et ça répondait au besoin :-)
Un ordi central qui joue de la musique, contrôlable par des clients quand il y a besoin mais qui se débrouille tout seul sinon (fonctionne sans client connecté). Une installation légère.
Je ne connaissais pas, ça a l'air pas mal !
J'ai l'impression que c'est un peu différent de ce que fait mpd : tu héberges une médiathèque sur ton serveur, et l'audio est joué sur le client.
Ce qui m'intéresse c'est que ça soit le serveur qui joue l'audio. L'audio ne traverse pas le réseau. Autrement dit, je n'ai pas besoin d'une médiathèque en réseau, mais d'un lecteur de musique contrôlable par le réseau.