Je vois que uutils publie sous licence MIT là où GNU publie en GPL. Moi ça m'allait très bien la GPL ; je ne vois absolument aucun inconvénient à ce que les forkeurs soit interdits de cacher leurs patchs sur ces outils. Du coup cette MIT m'embête un peu.
Je reviens là dessus: je pense que je comprends l'intention derrière cette phrase, mais je vais y apporter une précision: il n'y a RIEN dans la GPL qui force les forkers à remonter leurs patchs upstream ou même à les publier pour tout le monde.
L'obligation elle est envers les destinataires ("recipients") du projet.
On s'entend qu'après il n'y a rien qui empêche lesdits destinataires de publier ce code ci de façon plus générale.
[^] # Re: Il fait tiède
Posté par Storm . En réponse au lien ubuntu envisage de migrer les coreutils vers des équivalents en rust (uutils). Évalué à 3.
Je reviens là dessus: je pense que je comprends l'intention derrière cette phrase, mais je vais y apporter une précision: il n'y a RIEN dans la GPL qui force les forkers à remonter leurs patchs upstream ou même à les publier pour tout le monde.
L'obligation elle est envers les destinataires ("recipients") du projet.
On s'entend qu'après il n'y a rien qui empêche lesdits destinataires de publier ce code ci de façon plus générale.