L'idée d'un système atomique réponds à quel problème concret ?
J'utilise Ubuntu ou Debian sur mes PC personnels, professionnels et familiaux depuis une petite vingtaine d'années et la dernière fois que j'ai eu un problème avec une mise à jour, c'était heu... Je m'en souviens pas :-) Les seules pannes que j'ai eu viennent du matériel, en général le disque dur.
GNOME n'est pas pour les michus.
Même mes utilisateurs 100% michus font leurs mises à jour tous seuls depuis des années. En général, ils m'appellent... parce que l'IHM a changé et qu'ils ne savent plus où cliquer. Un problème que je mitige en leur mettant XFCE dont l'UX/UI est plus simple et plus stable que Gnome.
Flatpak, c'est nul. Snap est privateur.
Pour distribuer un logiciel hors distrib, la méthode KISS est de faire une appimage ou un exécutable avec tout lié en statique.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Bref c'est une idée pourrie
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 3.
L'idée d'un système atomique réponds à quel problème concret ?
J'utilise Ubuntu ou Debian sur mes PC personnels, professionnels et familiaux depuis une petite vingtaine d'années et la dernière fois que j'ai eu un problème avec une mise à jour, c'était heu... Je m'en souviens pas :-) Les seules pannes que j'ai eu viennent du matériel, en général le disque dur.
GNOME n'est pas pour les michus.
Même mes utilisateurs 100% michus font leurs mises à jour tous seuls depuis des années. En général, ils m'appellent... parce que l'IHM a changé et qu'ils ne savent plus où cliquer. Un problème que je mitige en leur mettant XFCE dont l'UX/UI est plus simple et plus stable que Gnome.
Flatpak, c'est nul. Snap est privateur.
Pour distribuer un logiciel hors distrib, la méthode KISS est de faire une appimage ou un exécutable avec tout lié en statique.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board