La politique agricole française (et européenne) n'est pas une référence ! Elle laisse libre jeu au marché mondial et aux grosses multinationales (non je ne m'appelle pas josé ;)
Nous en revenons toujours au problème des lobbys. Nous vivons en ploutocratie.
decrypt.politique.free.fr/lexique/ploutos.shtml
Pour en revenir au débat, à savoir Linux pour le grand public.
Il faudrait définir ce qu'est le grand public ?
Personnellement, je ne sais pas.
Si on suppose que le grand public n'ait pas été formé pour Win, cela concerne pas mal de gens qui ont plus de 30 ans. En effet, les jeunes de moins de 30 ans ont eu de grandes chances de faire leurs études sur des PCs Windows.
Donc les exemples du type : "ma mère utilise KDE sans problème" sont vraisemblables. Mais cette dame d'un certain âge va rarement chez Carrefour chercher un PC en demandant qu'il soit "sous KDE".
Elle demande conseil a "celui qui s'y connait en informatique". C'est en général le même processus pour l'achat d'une voiture. On demande au beau frère mécano. Mon exemple prend une femme car il est souvent cité mais beaucoup d'hommes n'y connaissent rien en informatique.
Bref, il serait bien de définir ce que vous appelez grand public. La grande règle en marketing est celle des 4P, ici, nous devons définir le public.
Pour faire avancer le débat, voilà ma vision des choses :
- grand public de grandes surfaces : achète un PC à la rentrée des classes pour l'enfant qui rentre au collège/lycée/fac, utilisation bureautique, souvent déviée vers des jeux vidéos :)
C'est le public visé par Lindows, Mandrake conviendrait même si je trouve que l'interface est encore trop chargée pour des débutants.
Win* est en général considéré comme trop complexe par les vendeurs (HP/Compaq/...) et ils livrent donc un logiciel de prise en main très intuitif.
Se pose ensuite le problème du SAV, il faudrait qu'un grand constructeur se lance (en France).
De plus, faire des versions newbies de Linux n'est pas très intéressants et les meilleurs éléments se concentrent sur le marché des entreprises (plus rentable). Bref, aucun grand constructeur ne peut se lancer dans le "designed for Linux" sans prendre de risque.
- grand public formé (et formaté) Win* : j'ai du mal à le définir. Je dirais le cadre dynamique qui utilise Win* (principalement Office) au bureau, mais aussi les joueurs !
Pour le premier (cadre dynamique), personnellement, je ne le vois pas passer à Linux sur son PC perso, de peur de perdre du temps à se former et aussi peur de sortir du lot. Pour le second (gamer), la question ne se pose pas, aucun jeu récent sous Linux, aucun gain probant de FPS en passant sous Linux. Le problème vient des licenses propriétaires des pilotes de cartes graphiques. Ainsi, aucune distribution libre (Mdk par exemple) ne livre les pilotes nv ou ati. Il faut les installer, procédure (actuelle) trop complexe pour le public visé (habitué au Installer, Suivant, Suivant, Terminer) sauf pour la Suse 9 (dixit le test récent publié ici même). Bref, dilemne : mettre les drivers proprio dans la distrib (Suse n'étant pas 100% libre, je ne comprend pas pourquoi ils ne le font pas) ou faciliter l'installation des drivers sur le net (problème pour le nvnet !)
Pour revenir sur le "designed for Linux", si la demande des grandes entreprises augmentent pour des postes clients sous Linux, cette "certification" va apparaître naturellement.
Qui va faire le premier pas ? les gros fabricants de PC (Dell,HP,FJ/Siemens,IBM) en prenant le risque de froisser MS (IBM recommande toujours XP Pro dans ces pubs) ? ou alors les grosses sociétés en souhaitant réduire leurs coûts malgré les études de grands cabinets (sic) soutenant le contraire ?
Je n'ai pas la réponse !
[^] # Re: Linux, Mandrake, Red Hat et les particulers
Posté par hermes42 . En réponse à la dépêche Linux, Mandrake, Red Hat et les particuliers. Évalué à 6.
Nous en revenons toujours au problème des lobbys. Nous vivons en ploutocratie.
decrypt.politique.free.fr/lexique/ploutos.shtml
Pour en revenir au débat, à savoir Linux pour le grand public.
Il faudrait définir ce qu'est le grand public ?
Personnellement, je ne sais pas.
Si on suppose que le grand public n'ait pas été formé pour Win, cela concerne pas mal de gens qui ont plus de 30 ans. En effet, les jeunes de moins de 30 ans ont eu de grandes chances de faire leurs études sur des PCs Windows.
Donc les exemples du type : "ma mère utilise KDE sans problème" sont vraisemblables. Mais cette dame d'un certain âge va rarement chez Carrefour chercher un PC en demandant qu'il soit "sous KDE".
Elle demande conseil a "celui qui s'y connait en informatique". C'est en général le même processus pour l'achat d'une voiture. On demande au beau frère mécano. Mon exemple prend une femme car il est souvent cité mais beaucoup d'hommes n'y connaissent rien en informatique.
Bref, il serait bien de définir ce que vous appelez grand public. La grande règle en marketing est celle des 4P, ici, nous devons définir le public.
Pour faire avancer le débat, voilà ma vision des choses :
- grand public de grandes surfaces : achète un PC à la rentrée des classes pour l'enfant qui rentre au collège/lycée/fac, utilisation bureautique, souvent déviée vers des jeux vidéos :)
C'est le public visé par Lindows, Mandrake conviendrait même si je trouve que l'interface est encore trop chargée pour des débutants.
Win* est en général considéré comme trop complexe par les vendeurs (HP/Compaq/...) et ils livrent donc un logiciel de prise en main très intuitif.
Se pose ensuite le problème du SAV, il faudrait qu'un grand constructeur se lance (en France).
De plus, faire des versions newbies de Linux n'est pas très intéressants et les meilleurs éléments se concentrent sur le marché des entreprises (plus rentable). Bref, aucun grand constructeur ne peut se lancer dans le "designed for Linux" sans prendre de risque.
- grand public formé (et formaté) Win* : j'ai du mal à le définir. Je dirais le cadre dynamique qui utilise Win* (principalement Office) au bureau, mais aussi les joueurs !
Pour le premier (cadre dynamique), personnellement, je ne le vois pas passer à Linux sur son PC perso, de peur de perdre du temps à se former et aussi peur de sortir du lot. Pour le second (gamer), la question ne se pose pas, aucun jeu récent sous Linux, aucun gain probant de FPS en passant sous Linux. Le problème vient des licenses propriétaires des pilotes de cartes graphiques. Ainsi, aucune distribution libre (Mdk par exemple) ne livre les pilotes nv ou ati. Il faut les installer, procédure (actuelle) trop complexe pour le public visé (habitué au Installer, Suivant, Suivant, Terminer) sauf pour la Suse 9 (dixit le test récent publié ici même). Bref, dilemne : mettre les drivers proprio dans la distrib (Suse n'étant pas 100% libre, je ne comprend pas pourquoi ils ne le font pas) ou faciliter l'installation des drivers sur le net (problème pour le nvnet !)
Pour revenir sur le "designed for Linux", si la demande des grandes entreprises augmentent pour des postes clients sous Linux, cette "certification" va apparaître naturellement.
Qui va faire le premier pas ? les gros fabricants de PC (Dell,HP,FJ/Siemens,IBM) en prenant le risque de froisser MS (IBM recommande toujours XP Pro dans ces pubs) ? ou alors les grosses sociétés en souhaitant réduire leurs coûts malgré les études de grands cabinets (sic) soutenant le contraire ?
Je n'ai pas la réponse !