Bref de ne pas installer la machine et la lui refiler en mode "demerdaou".
Bah elle est là l'incompréhension en fait... Word, tu l'installes c'est prêt à être utilisé avec un thème pas trop dégueu (et mêmes des variations de thèmes en 2 clic), t'as pas besoin de faire appel à je ne sais qui pour avoir une conf potable, c'est compris dans le prix. Pour les 3 courriers annuels à l'administration de Monsieur P. Quin ou la rédaction sur les dauphins du petit dernier ça suffit largement. On se trouve pas avec une IHM avec 2000 menus et sous-menus dans lesquels y a tout mais surtout pas ce dont on a besoin, sous Word, au premier coup d'œil y a tout ce qu'il faut (oui je sais, LO intègre un pseudo-bandeau depuis quelques temps... c'est dommage que personne ne semble avoir pris le temps de se renseigner sur ce que ça recouvre en termes d'UX le bandeau, c'est pas juste "foutre le menu à plat")
LibreOffice je l'installe, si je le tune pas j'ai un truc qui fait vieillot et qui me produit des docs vieillots par défaut (et je suis sympa, je reste sur Writer je tire pas sur Impress). Oui en passant du temps à configurer le truc j'aurais quelque chose d'utilisable (et encore, pour rester sur le bandeau c'est intrinsèquement mal foutu), mais l'utilisateur moyen ce qu'il veut c'est écrire son courrier à l'administration, avoir affaire à l'administration, ça l'emmerde, écrire le courrier, ça l'emmerde, devoir se coller derrière le PC pour ça, ça l'emmerde aussi et faudrait qu'en plus il passe du temps à apprendre à se servir de l'outil (qui est censé remplacer un papier et un stylo) ?
Et y a bien 1 000 000 de trucs qui m'emmerdent dans Word pourtant mais reste que ça répond mieux au besoin ponctuel que LO. Pour quelqu'un qui passe un temps significatif à faire du traitement de texte chiadé, ça peut valoir le coup d'investir son temps, pour le reste du monde le rapport bénéfice/coûts est clairement défavorable à LO
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 1.
Bah elle est là l'incompréhension en fait... Word, tu l'installes c'est prêt à être utilisé avec un thème pas trop dégueu (et mêmes des variations de thèmes en 2 clic), t'as pas besoin de faire appel à je ne sais qui pour avoir une conf potable, c'est compris dans le prix. Pour les 3 courriers annuels à l'administration de Monsieur P. Quin ou la rédaction sur les dauphins du petit dernier ça suffit largement. On se trouve pas avec une IHM avec 2000 menus et sous-menus dans lesquels y a tout mais surtout pas ce dont on a besoin, sous Word, au premier coup d'œil y a tout ce qu'il faut (oui je sais, LO intègre un pseudo-bandeau depuis quelques temps... c'est dommage que personne ne semble avoir pris le temps de se renseigner sur ce que ça recouvre en termes d'UX le bandeau, c'est pas juste "foutre le menu à plat")
LibreOffice je l'installe, si je le tune pas j'ai un truc qui fait vieillot et qui me produit des docs vieillots par défaut (et je suis sympa, je reste sur Writer je tire pas sur Impress). Oui en passant du temps à configurer le truc j'aurais quelque chose d'utilisable (et encore, pour rester sur le bandeau c'est intrinsèquement mal foutu), mais l'utilisateur moyen ce qu'il veut c'est écrire son courrier à l'administration, avoir affaire à l'administration, ça l'emmerde, écrire le courrier, ça l'emmerde, devoir se coller derrière le PC pour ça, ça l'emmerde aussi et faudrait qu'en plus il passe du temps à apprendre à se servir de l'outil (qui est censé remplacer un papier et un stylo) ?
Et y a bien 1 000 000 de trucs qui m'emmerdent dans Word pourtant mais reste que ça répond mieux au besoin ponctuel que LO. Pour quelqu'un qui passe un temps significatif à faire du traitement de texte chiadé, ça peut valoir le coup d'investir son temps, pour le reste du monde le rapport bénéfice/coûts est clairement défavorable à LO