Quand on publie du code sous license libre, oneautorise en effet ce genre de chose. Comme sije mettais des légumes devant chez moi avec un panneau "servez vous" parce que j'ai produit plus que ce dont j'avais besoin.
À moi de décider si je met un panneu "servez vous" (logiciel libre), ou un panneau "servez vous (usage non-commercial uniquement)". Et je ne vois pas pourquoi il faudrait interdire les panneaux "servez vous" si c'est ce que les gens ont envie de faire avec leurs légumes. On peut leur dire que c'est stupide et qu'ils feraient mieux de les vendre, pourquoi pas, mais une interdiction?
Il y a une autre vision qui est celle des communs: mettons un champ partagé par tout le village où chacun vient cueillir ce dont il a besoin pour manger. Là aussi, on peut décider oe faire confiance aux gens, ou alors mettre des quotas pour empêcher qu'une personne vienne tout ramasser pour aller ensuite vendre des conserves aux voisins affamés. Sauf bien sûr, si personne n'a envie de travailler le champ et préfère acheter des conserves toutes prêtes.
Mais il y a effectivement une différence avec le logiciel qui est immatériel: chacun peut prendre une copie du logiciel dans le panier de légumes, et le panier ne se vide pas. Ce serait donc complètement stupide d'interdire à qui que ce soit de se servir, non? En tout cas d'un point de vue de l'économie des ressources. Un logiciel libre réutilisé, c'est du temps que d'autres développeurs ne vont pas passer à réécrire encore et encore la même chose. Ce partage de ressources rend donc la société dans son ensemble plus efficace. En ces temps de changement climatique, de ressources limitées et oe pays qui vivent au-dessus de leurs moyens, ce serait dommage de se passer d'une telle économie, non?
Bon il ne reste plus qu'à aller relire les récits oe corne d'abondance et de poule aux oeufs d'or et à méditer sur leur interprétation dans le cadre du logiciel libre maintenant.
[^] # Re: Je bénévole et j'en suis fier
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 6.
Quand on publie du code sous license libre, oneautorise en effet ce genre de chose. Comme sije mettais des légumes devant chez moi avec un panneau "servez vous" parce que j'ai produit plus que ce dont j'avais besoin.
À moi de décider si je met un panneu "servez vous" (logiciel libre), ou un panneau "servez vous (usage non-commercial uniquement)". Et je ne vois pas pourquoi il faudrait interdire les panneaux "servez vous" si c'est ce que les gens ont envie de faire avec leurs légumes. On peut leur dire que c'est stupide et qu'ils feraient mieux de les vendre, pourquoi pas, mais une interdiction?
Il y a une autre vision qui est celle des communs: mettons un champ partagé par tout le village où chacun vient cueillir ce dont il a besoin pour manger. Là aussi, on peut décider oe faire confiance aux gens, ou alors mettre des quotas pour empêcher qu'une personne vienne tout ramasser pour aller ensuite vendre des conserves aux voisins affamés. Sauf bien sûr, si personne n'a envie de travailler le champ et préfère acheter des conserves toutes prêtes.
Mais il y a effectivement une différence avec le logiciel qui est immatériel: chacun peut prendre une copie du logiciel dans le panier de légumes, et le panier ne se vide pas. Ce serait donc complètement stupide d'interdire à qui que ce soit de se servir, non? En tout cas d'un point de vue de l'économie des ressources. Un logiciel libre réutilisé, c'est du temps que d'autres développeurs ne vont pas passer à réécrire encore et encore la même chose. Ce partage de ressources rend donc la société dans son ensemble plus efficace. En ces temps de changement climatique, de ressources limitées et oe pays qui vivent au-dessus de leurs moyens, ce serait dommage de se passer d'une telle économie, non?
Bon il ne reste plus qu'à aller relire les récits oe corne d'abondance et de poule aux oeufs d'or et à méditer sur leur interprétation dans le cadre du logiciel libre maintenant.