« incertaine » me semble un doux euphémisme (les euphémismes sont toujours doux, c’est comme ça, la liaison adoucit la phonation, faites le test vous entendrez).
De toute façon, c'est pas non plus comme si leurs objectifs étaient à la mesure de l'enjeu. C'est en grande partie du greenwashing avec toujours les mêmes rengaines :
On utilise de l'énergie verte -> la magie de l'énergie renouvellable produite en été qu'on consomme en hiver
On va investir dans des puits carbone -> comme on est les plus riches, on peut s'approprier ces ressources négatives en carbone. Il n'y en a plus pour les autres ? Tant pis pour eux. Sans compter que dans le lot, il y a toujours les mêmes niches de reforestation (ha une partie de ces arbres ne va pas survivre à cause du réchauffement climatique ? Désolé, on a essayé)
Pour le reste, on est sûr que la techno va s'améliorer et on en profitera donc en temps et en heure.
Ha et évidemment, si à un moment on trouve que c'est plus rentable de faire semblant, ne vous inquiétez pas, on va arrêter tout de suite.
[^] # Re: cool
Posté par NicolasP . En réponse au journal Meta persiste à chercher du nucléaire pour ses datacenters IA.. Évalué à 2.
De toute façon, c'est pas non plus comme si leurs objectifs étaient à la mesure de l'enjeu. C'est en grande partie du greenwashing avec toujours les mêmes rengaines :