Le gros problème de FreeBSD (que certains qualifient d'avantage, a voir), c'est qui faut compiler les soft que l'on install bia le cvs. Il existe une gestion de package mais elle est aussi sommaire que sous Slackware.
Compiler, en 2003, pour gagner 0.01% de perf avec des paramêtres que l'on aura mis 3 jours à trouver, je trouve ça bof bof.
Perso je préfére installer des serveur SANS envirronnement de compilation, c'est une sorte de best practice à mes yeux (de la même façon que je préfére différencier les services sur différents serveurs, même si ceux ci charge peu la machine). Et sous Debian, même si l'on veut installer des packages que l'on compile soit même, c'est tout à fait possible, de la même façon qu'il est possible d'avoir un repository interne de package etc. De plus il existe l'excellent FAI pour l'installation en 3 secondes de serveurs...
Que le kernel soit codé façon porc ou bien, m'importe vraiment peu, c'est un peu comme dire "Lui c'est un type bien, sa chambre est rangé, lui c'est un sale type sa chambre est en bordel".
Mais de toute façon, comme expliqué déjà beaucoup de fois, le mieux est de se faire soit même un avis en installant et expérimentant. On ne peut pas dire que tel distrib rox ou sux, mais qu'elle nous convient ou ne nous convient pas.
[^] # Re: FreeBSD 4.9 est sortie
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 0.
Le gros problème de FreeBSD (que certains qualifient d'avantage, a voir), c'est qui faut compiler les soft que l'on install bia le cvs. Il existe une gestion de package mais elle est aussi sommaire que sous Slackware.
Compiler, en 2003, pour gagner 0.01% de perf avec des paramêtres que l'on aura mis 3 jours à trouver, je trouve ça bof bof.
Perso je préfére installer des serveur SANS envirronnement de compilation, c'est une sorte de best practice à mes yeux (de la même façon que je préfére différencier les services sur différents serveurs, même si ceux ci charge peu la machine). Et sous Debian, même si l'on veut installer des packages que l'on compile soit même, c'est tout à fait possible, de la même façon qu'il est possible d'avoir un repository interne de package etc. De plus il existe l'excellent FAI pour l'installation en 3 secondes de serveurs...
Que le kernel soit codé façon porc ou bien, m'importe vraiment peu, c'est un peu comme dire "Lui c'est un type bien, sa chambre est rangé, lui c'est un sale type sa chambre est en bordel".
Mais de toute façon, comme expliqué déjà beaucoup de fois, le mieux est de se faire soit même un avis en installant et expérimentant. On ne peut pas dire que tel distrib rox ou sux, mais qu'elle nous convient ou ne nous convient pas.