• [^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.

    Bingo ! Bien vu, et je confirme :

    # urpmf gqview --provides --requires
    gqview:provides:gqview[== 1.3.2-4mdk]
    gqview:requires:/bin/sh[*]
    gqview:requires:/bin/sh[*]
    gqview:requires:libatk-1.0.so.0
    gqview:requires:libc.so.6
    gqview:requires:libc.so.6(GLIBC_2.0)
    gqview:requires:libc.so.6(GLIBC_2.1)
    gqview:requires:libc.so.6(GLIBC_2.2)
    gqview:requires:libdl.so.2
    gqview:requires:libgdk-x11-2.0.so.0
    gqview:requires:libgdk_pixbuf-2.0.so.0
    gqview:requires:libglib-2.0.so.0
    gqview:requires:libgmodule-2.0.so.0
    gqview:requires:libgobject-2.0.so.0
    gqview:requires:libgtk-x11-2.0.so.0
    gqview:requires:libm.so.6
    gqview:requires:libm.so.6(GLIBC_2.0)
    gqview:requires:libpango-1.0.so.0
    gqview:requires:libpangox-1.0.so.0
    gqview:requires:libpangoxft-1.0.so.0
    gqview:requires:libpng.so.3
    gqview:requires:libz.so.1
    mozplugger:requires:gqview

    Est-ce suffisant pour dire que gqview est passé à Gnome2 ? J'en doute... car : il n'a pas l'air vraiment HIGifié, et que je ne trouve aucune entrée dans GConf... mais est-ce suffisant pour dire que gqview n'est pas passé à Gnome2 ?

    Pour mon deuxième lien, il fallait lire :
    http://linuxfr.org/~tanguy_k/4436.html(...)