Je rejoins l'avis de Dinmax concernant dreamweaver,
Pour avoir essayer aussi bien bluefish, quanta ou screem, bien qu'ils soient agréable à utiliser ils n'ont pas le confort de dreamweaver.
J'ai aussi bosser pendant à peu près 8 mois avec html-kit pour donner des cours, mais rien n'y fait, j'en reviens à tester dreamweaver mx 2004 qui est vraiment un outil très complet (un pti peu lourd parfois).
La possibilité d'avoir un tel logiciel sous linux est un bon point, c'est sur que si le support été natif celà serait mieux encore.
[^] # Re: je ne comprends pas
Posté par Yann Nave . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 2.
Pour avoir essayer aussi bien bluefish, quanta ou screem, bien qu'ils soient agréable à utiliser ils n'ont pas le confort de dreamweaver.
J'ai aussi bosser pendant à peu près 8 mois avec html-kit pour donner des cours, mais rien n'y fait, j'en reviens à tester dreamweaver mx 2004 qui est vraiment un outil très complet (un pti peu lourd parfois).
La possibilité d'avoir un tel logiciel sous linux est un bon point, c'est sur que si le support été natif celà serait mieux encore.