Plus les machines deviennent rapides et puissantes et plus les systèmes en profitent pour faire plein de trucs en plus. Les pertes compensent les gains. Niklaus Wirth (1934-1924) analysait ça dans son plaidoyer pour des logiciels sveltes :
Il faut tout de même le lire avec beaucoup de recul, vraiment beaucoup. Ces choses qu'on demande en plus c'est d'être à l'heure, d'avoir un affichage avec 16M de couleurs, sur des écrans haute définition, d'initialiser des périphériques plug'n'play, d'avoir un réseau directement configuré, etc. On ne peut pas parler de perte ici.
Pour le reste, une bonne partie vient du fait qu'on veut des logiciels pas chère. Tu veux des logiciels sveltes ? Très bien mais qui est prêt à payer pour n'avoir que des logiciels qui ont était prévu pour ça (au détriments d'autres choses comme des fonctionnalités) et donc codé uniquement par des personnes suffisamment compétentes pour les écrire ?
Il faut s'intéresser à la performance, mais je trouvais l'approche de Quentin Adam (je retrouve plus où il a écris ça) plus pertinente : la performance est une fonctionnalité et il détaillait ce qu'était la performance en terme d’expérience pour l'utilisateur et comment les usages peuvent changer simplement du fait de la performance. Dis autrement tu n'utilise pas ton tableur de la même façon aujourd'hui qu'à l'époque où les calculs n'étaient pas temps réel et qu'il fallait les lancer manuellement.
Et on dira ce qu'on veut, mais apple en tant que dernier grand vendeur de micro-ordinateur non compatible a les moyens de montrer ce que ça peut donner sans avoir à faire en sorte de mettre d'accord nvidia, intel, microsoft et peut être un ou deux autres constructeurs (mais du coup l'inconvénient de son avantage c'est la fermeture évidement).
[^] # Re: 8 bits
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fast machines, slow machines. Évalué à 2.
Il faut tout de même le lire avec beaucoup de recul, vraiment beaucoup. Ces choses qu'on demande en plus c'est d'être à l'heure, d'avoir un affichage avec 16M de couleurs, sur des écrans haute définition, d'initialiser des périphériques plug'n'play, d'avoir un réseau directement configuré, etc. On ne peut pas parler de perte ici.
Pour le reste, une bonne partie vient du fait qu'on veut des logiciels pas chère. Tu veux des logiciels sveltes ? Très bien mais qui est prêt à payer pour n'avoir que des logiciels qui ont était prévu pour ça (au détriments d'autres choses comme des fonctionnalités) et donc codé uniquement par des personnes suffisamment compétentes pour les écrire ?
Il faut s'intéresser à la performance, mais je trouvais l'approche de Quentin Adam (je retrouve plus où il a écris ça) plus pertinente : la performance est une fonctionnalité et il détaillait ce qu'était la performance en terme d’expérience pour l'utilisateur et comment les usages peuvent changer simplement du fait de la performance. Dis autrement tu n'utilise pas ton tableur de la même façon aujourd'hui qu'à l'époque où les calculs n'étaient pas temps réel et qu'il fallait les lancer manuellement.
Et on dira ce qu'on veut, mais apple en tant que dernier grand vendeur de micro-ordinateur non compatible a les moyens de montrer ce que ça peut donner sans avoir à faire en sorte de mettre d'accord nvidia, intel, microsoft et peut être un ou deux autres constructeurs (mais du coup l'inconvénient de son avantage c'est la fermeture évidement).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll