Certains périphériques n'ont pas de pilotes Linux, et encore moins de pilotes pour GNU Hurd. Par exemple ça semble être le cas de la majorité des périphériques composant les smartphones.
Ah, un capteur photo, un écran tactile, un micro etc ne sont pas des périphériques ?
Je pense que le capitalisme doit être encadré, on ne peut laisser tout faire aux multinationales dont les actionnaires sont plus riches que les états, je crois pas avoir déjà entendu parlé d'un actionnaire qui ait 3000 milliards de dette.
sur le coup je suis d'accord avec toi, mais concernant la contribution des multinationales/grands groupes/GAFAM, appelle ça comme tu veux, au noyau Linux, cela n'a rien à voir avec la choucroute dans ce cas précis.
Tes propos un peu plus haut, ("On peut parfaitement financer le salaire des développeurs avec de l'argent public") laissent entendre que nos impôts devraient servir à financer des développeurs pour faire le boulot qui revient, en toute logique selon moi, au fabricants/vendeurs de produits. C'est complètement aberrant et paradoxal, car c'est, au contraire, un énorme cadeau que tu leur ferais là.
Ce serait probablement mieux si une loi forçait les entreprises à publier le code source de leur pilotes matériels sous licence GPL.
Là, ça tient un peu plus la route, même si cela me semble quasiment impossible (fais l'analogie avec les médocs ou tout autre produit breveté) car nos préoccupations de linuxfriens ne valent rien par rapport à l'immense majorité des utilisateurs d'iOS, OSX, Windows etc qui s'en tamponne totalement que ce soit FOSS ou pas.
Mais, ad minima, on pourrait les obliger à publier le code source lorsqu'ils abandonnent le support de leur matériel (au motif de la lutte contre l'obsolescence programmée). Cela me paraît tout à fait jouable surtout si une telle décision est prise au niveau européen.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: cela peut même être une excellente chose
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au journal Se détacher des multinationales qui contrôlent les systèmes GNU/Linux ?. Évalué à 5.
Ah, un capteur photo, un écran tactile, un micro etc ne sont pas des périphériques ?
sur le coup je suis d'accord avec toi, mais concernant la contribution des multinationales/grands groupes/GAFAM, appelle ça comme tu veux, au noyau Linux, cela n'a rien à voir avec la choucroute dans ce cas précis.
Tes propos un peu plus haut, ("On peut parfaitement financer le salaire des développeurs avec de l'argent public") laissent entendre que nos impôts devraient servir à financer des développeurs pour faire le boulot qui revient, en toute logique selon moi, au fabricants/vendeurs de produits. C'est complètement aberrant et paradoxal, car c'est, au contraire, un énorme cadeau que tu leur ferais là.
Là, ça tient un peu plus la route, même si cela me semble quasiment impossible (fais l'analogie avec les médocs ou tout autre produit breveté) car nos préoccupations de linuxfriens ne valent rien par rapport à l'immense majorité des utilisateurs d'iOS, OSX, Windows etc qui s'en tamponne totalement que ce soit FOSS ou pas.
Mais, ad minima, on pourrait les obliger à publier le code source lorsqu'ils abandonnent le support de leur matériel (au motif de la lutte contre l'obsolescence programmée). Cela me paraît tout à fait jouable surtout si une telle décision est prise au niveau européen.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard