Si je résume tu prône pour un impôt, où une redevance proche de la redevance TV ou SACEM pour financer les LL?
D'une part si on parle de redevance il faudrait une collaboration importante au niveau du droit international pour que ça fonctionne. S'il n'y avait justement pas de licence libre donnant explicitement des droits de diffusion, ce serait envisageable.
Mais comment tu résouds le fait de dire "je donnes des droits irrevocables" dans une licence, et derrière avoir un état qui dit "mais il faut quand même payer"? Ça revient à partir sur une imposture.
[^] # Re: profiteurs
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2024 à 12:03.
Si je résume tu prône pour un impôt, où une redevance proche de la redevance TV ou SACEM pour financer les LL?
D'une part si on parle de redevance il faudrait une collaboration importante au niveau du droit international pour que ça fonctionne. S'il n'y avait justement pas de licence libre donnant explicitement des droits de diffusion, ce serait envisageable.
Mais comment tu résouds le fait de dire "je donnes des droits irrevocables" dans une licence, et derrière avoir un état qui dit "mais il faut quand même payer"? Ça revient à partir sur une imposture.