Les actionnaires veulent du profit, ils veulent rester riches et le devenir encore plus.
Les salariés aussi. Les informaticiens veulent les mêmes salaire dans le libre que ce qu'il y a dans le propriétaire. A un moment, faut être honnête aussi, on peut pas critiquer les grosses entreprises qui font plein de pognon, en écrasant tout le monde, et pour cela en payant grassement ses salariés. Puis vouloir des entreprises clean, qui ne gagnerais pas trop d'argent, respectueuse de tout le monde, mais qui paierai quand même grassement les informaticiens.
Je me rappelle de ma première année aux JDLL (2018 ou 2019) où un visiteur, nous accusait de pas être une scop (que l'on devrait mettre la pression à notre patron pour qu'il transforme son entreprise en scop), que c'était pas bien quand on est une entreprise qui édite des logiciels libre, qu'il faut ce type de structure qui ne chercherait pas le profit (une scop à quand même pourtant besoin de gagner de l'argent, rien que pour pouvoir investir dans sa survie (renouvellé de matériels, achats de locaux si elle grossit, etc)). Puis quand on lui a demandé son métier (développeur) et dans quel entreprise il travaillait, il nous a repondu que lui était dans une boîte de logiciels propriétaires et qu'il avait pas le choix car il avait besoin de gagner de l'argent pour vivre (genre nous on aurait juste besoin d'amour et d'eau fraîche pour vivre).
Les entreprises capitaliste existe aussi car ya des gens qui acceptent d'y travailler. Faut arrêter de les présenter comme les seuls sources de nos problèmes. Comme disait coluche "quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achète pas pour que ça ne se vende pas". Si le propriétaire marche si bien, c'est que les gens paye pour cela. Et l'argument du "pas le choix", ba avec le catalogue de logiciels opensource disponible, ya aucune excuse valable.
C'est tjrs compliqué le ratio "conviction pour un monde meilleur" et "application à soit même". La période politique et financière actuelle de l'état le montre bien en ce moment. Chacun souhaite que les autres fasse des efforts financiers, mais personne ne veut être impacté soit même.
Pour en revenir au sujet, les particuliers sont bien plus nombreux que les entreprises. Pourtant, peu de particulier paie pour du support à l'utilisation de logiciel libre. Les gens sont prêts à payer une licence d'utilisation propriétaire (sans support dans 90% des cas), mais ne sont pas prêt à payer la même somme pour un logiciel libre, qui leur donnerait du support. Pour moi le "problème" est là, et je pense que c'est un souci d'éducation et de sensibilisation.
Le problème est avant tout de comprendre à quoi sert l'argent. Personne ne veut payer d'impôts, et tout le monde veut du service public. Pour moi c'est la même approche. Je pense que dans l'inconscient des gens, le service public et l'Open Source c'est pareil. C'est accessible "gratuitement", ça appartient à tout le monde, donc ça ne devrait rien coûter (les fonctionnaires sont en quelques sortes, l'équivalent des salariés qui édite du logiciel libre. Il faut les payer eux aussi, pour que les solutions fonctionnent).
[^] # Re: problème réel mais pas critique
Posté par xandercagexxx . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 7.
Les salariés aussi. Les informaticiens veulent les mêmes salaire dans le libre que ce qu'il y a dans le propriétaire. A un moment, faut être honnête aussi, on peut pas critiquer les grosses entreprises qui font plein de pognon, en écrasant tout le monde, et pour cela en payant grassement ses salariés. Puis vouloir des entreprises clean, qui ne gagnerais pas trop d'argent, respectueuse de tout le monde, mais qui paierai quand même grassement les informaticiens.
Je me rappelle de ma première année aux JDLL (2018 ou 2019) où un visiteur, nous accusait de pas être une scop (que l'on devrait mettre la pression à notre patron pour qu'il transforme son entreprise en scop), que c'était pas bien quand on est une entreprise qui édite des logiciels libre, qu'il faut ce type de structure qui ne chercherait pas le profit (une scop à quand même pourtant besoin de gagner de l'argent, rien que pour pouvoir investir dans sa survie (renouvellé de matériels, achats de locaux si elle grossit, etc)). Puis quand on lui a demandé son métier (développeur) et dans quel entreprise il travaillait, il nous a repondu que lui était dans une boîte de logiciels propriétaires et qu'il avait pas le choix car il avait besoin de gagner de l'argent pour vivre (genre nous on aurait juste besoin d'amour et d'eau fraîche pour vivre).
Les entreprises capitaliste existe aussi car ya des gens qui acceptent d'y travailler. Faut arrêter de les présenter comme les seuls sources de nos problèmes. Comme disait coluche "quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achète pas pour que ça ne se vende pas". Si le propriétaire marche si bien, c'est que les gens paye pour cela. Et l'argument du "pas le choix", ba avec le catalogue de logiciels opensource disponible, ya aucune excuse valable.
C'est tjrs compliqué le ratio "conviction pour un monde meilleur" et "application à soit même". La période politique et financière actuelle de l'état le montre bien en ce moment. Chacun souhaite que les autres fasse des efforts financiers, mais personne ne veut être impacté soit même.
Pour en revenir au sujet, les particuliers sont bien plus nombreux que les entreprises. Pourtant, peu de particulier paie pour du support à l'utilisation de logiciel libre. Les gens sont prêts à payer une licence d'utilisation propriétaire (sans support dans 90% des cas), mais ne sont pas prêt à payer la même somme pour un logiciel libre, qui leur donnerait du support. Pour moi le "problème" est là, et je pense que c'est un souci d'éducation et de sensibilisation.
Le problème est avant tout de comprendre à quoi sert l'argent. Personne ne veut payer d'impôts, et tout le monde veut du service public. Pour moi c'est la même approche. Je pense que dans l'inconscient des gens, le service public et l'Open Source c'est pareil. C'est accessible "gratuitement", ça appartient à tout le monde, donc ça ne devrait rien coûter (les fonctionnaires sont en quelques sortes, l'équivalent des salariés qui édite du logiciel libre. Il faut les payer eux aussi, pour que les solutions fonctionnent).
🤓🕵️♂️