ou plus probablement que l'on retrouve un bug du 2.6 dans le 2.4
C'est normal, depuis la sortie du 2.6.0-testx, beaucoup de fonctionnalites ont ete reporte dans le 2.4 avec plus ou moins de succes.
Par exemple, quand je suis passe au 2.4.22, je n'avais plus l'USB en activant l'ACPI. Meme probleme avec le 2.6.0 de l'epoque. C'etait du aux backports massifs de patchs ACPI dans la branche stable du kernel.
C'est fixe dans les 2.4.23-prex. J'ai pas du etre le seul a faire un rapport de bug.
Bref, c'est bien beau de tester le 2.6.0, mais c'est pas inutile de tester le 2.4.23. Apres tout, c'est la branche stable, de reference, qu'on retrouve dans les distribs. L'USB qui marche pas sur un noyau stable, ca fait pas serieux. Il vaut donc mieux un 2.4.21 qu'un 2.4.22 pour l'instant donc.
Bien entendu, les patchs sont backportes aussi, mais bon...
[^] # Re: A propos du Linux 2.6
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif des performances *BSD et Linux. Évalué à 1.
C'est normal, depuis la sortie du 2.6.0-testx, beaucoup de fonctionnalites ont ete reporte dans le 2.4 avec plus ou moins de succes.
Par exemple, quand je suis passe au 2.4.22, je n'avais plus l'USB en activant l'ACPI. Meme probleme avec le 2.6.0 de l'epoque. C'etait du aux backports massifs de patchs ACPI dans la branche stable du kernel.
C'est fixe dans les 2.4.23-prex. J'ai pas du etre le seul a faire un rapport de bug.
Bref, c'est bien beau de tester le 2.6.0, mais c'est pas inutile de tester le 2.4.23. Apres tout, c'est la branche stable, de reference, qu'on retrouve dans les distribs. L'USB qui marche pas sur un noyau stable, ca fait pas serieux. Il vaut donc mieux un 2.4.21 qu'un 2.4.22 pour l'instant donc.
Bien entendu, les patchs sont backportes aussi, mais bon...