La langue anglaise a plus de 4 fois plus de locuteurs que la la langue française. Assez logiquement, la Wikipedia anglophone a aussi plus de 4 fois plus de contributeurs que la wikipedia en français. Cette main d’œuvre gratuite l'autorise ainsi à maintenir un plus grand nombre d'articles sans épuiser ses bénévoles dans une guerre éternelle contre le vandalisme et les publicités.
Et il n'y a pas 4 fois plus de vandalisme et publicité dans la version anglaise ?
Chaque communauté linguistique de Wikipedia définit ses propres règles d'admissibilité. Celles de la communauté francophone sont plus restrictives que d'autres, ce qui fait qu'on lui reproche régulièrement d'être un repère de FAF ou d'islamo-gauchistes.
C'est une manière de présenter comme un équilibre, mais c'est un peu caduque comme argument. C'est une vision objectivement conservatrice indépendamment de si ça touche des sujets ou personnalités vu comme partisan dans une direction ou une autre.
C'est assez particulier parce que c'est profondément lié à ce que l'on cherche à ce que soit wikipedia, le fait que ce soit géré par groupe linguistique signifie que wikipedia ne veut pas forcément dire grand chose puisque les aspirations de wikipedia EN, de wikipedia DE ou de wikipedia FR ne sont pas les même. Indépendamment de la granularité de la page, le fait de présenter les pages en différentes langues tant à les présenter si ce n'est comme traductions au moins comme des équivalences. Hors il n'en est rien, ce conservatisme impact aussi les pages elles même à minima pour le choix des sources.
Je trouve bizarre l'argument de la maintenance :
d'une part ça explique qu'il faut faire des choix et pas comment sont fait ces choix
d'autre part l'augmentation du nombre de pages wikipedia francophone est linéaire depuis sa création nous ne sommes pas sur un fonctionnement où chaque nouvelle création devrait engendrer la suppression d'une autre par manque de "main d’œuvre"
Moi perso j'ai abandonné wikipedia. Je ne me battrais pas contre des moulins. Je ne l'utilise que très ponctuellement et ne contribue plus. Entre autre parce qu'outre les grands principes que wikipedia FR se donne, j'y vois un mépris profond pour le travail de contribution. Si je me remettais à contribuer ce serais en anglais.
Combien est-ce que cette politique1 a fais fuir des contributeurs comme moi ?
qui a mon avis est moins une question de maintenance que de pureté de l'encyclopédie. Une sorte de nostalgie de nupedia ↩
[^] # Re: Comprendre avant de critiquer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à 5.
Et il n'y a pas 4 fois plus de vandalisme et publicité dans la version anglaise ?
C'est une manière de présenter comme un équilibre, mais c'est un peu caduque comme argument. C'est une vision objectivement conservatrice indépendamment de si ça touche des sujets ou personnalités vu comme partisan dans une direction ou une autre.
C'est assez particulier parce que c'est profondément lié à ce que l'on cherche à ce que soit wikipedia, le fait que ce soit géré par groupe linguistique signifie que wikipedia ne veut pas forcément dire grand chose puisque les aspirations de wikipedia EN, de wikipedia DE ou de wikipedia FR ne sont pas les même. Indépendamment de la granularité de la page, le fait de présenter les pages en différentes langues tant à les présenter si ce n'est comme traductions au moins comme des équivalences. Hors il n'en est rien, ce conservatisme impact aussi les pages elles même à minima pour le choix des sources.
Je trouve bizarre l'argument de la maintenance :
Moi perso j'ai abandonné wikipedia. Je ne me battrais pas contre des moulins. Je ne l'utilise que très ponctuellement et ne contribue plus. Entre autre parce qu'outre les grands principes que wikipedia FR se donne, j'y vois un mépris profond pour le travail de contribution. Si je me remettais à contribuer ce serais en anglais.
Combien est-ce que cette politique1 a fais fuir des contributeurs comme moi ?
qui a mon avis est moins une question de maintenance que de pureté de l'encyclopédie. Une sorte de nostalgie de nupedia ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll