N'importe qui peut lever une issue sur une forge ayant un système de ticket publique.
Sur ta longue liste de tickets qu'il a ouvert, certains sont quand même pertinents. Le problème c'est surtout de la façon dont il s'exprime. Mais dans ta longue liste, il y en a un certain nombre où il n'a absolument pas fait de vague.
Celle sur la cli de minio était pertinente, et en tant qu'utilisateur j'aurais pu ouvrir le même ticket (mais sans forcément râler sur la question des bots même si je trouve cela aussi ennuyeux as f...). Je ne vais pas tous les passer en revue mais celle sur les google analytics de videojs était tout aussi pertinente aussi même si son dernier message était puéril[1], d'autant plus que le readme ne comportait à l'époque aucune mention à ce sujet. Celle sur LSP est raisonnable et bien communiquée, celle sur uacme a été traitée de manière totalement cordiale par les deux parties, etc, etc. Bref tu nous mets une palanquée de liens mais sur les 4 premiers que je lis, seuls la moitié son problématiques dans la communication. Alors certe ce qui est problématique le reste, mais c'est aussi malhonnête de ta part de tenter d'enfler visuellement les statistiques en surchargeant de liens qui ne montrent...rien à qui prend le temps de vérifier tes sources. Du coup si je ne peux pas me fier à lui, je ne suis pas sûr que je peux plus me fier à ton avis sur lui (et sur le choix d'une forge).
Bref le personnage est parfois assez toxique dans sa manière de communiquer, ce qui est dommage parce que ça nuit à ses propres appels à moins de toxicité dans d'autres projets libres. Paradoxalement je n'aime pas son personnage, tout du moins son persona en ligne car je ne le connais pas irl, mais je le rejoins souvent dans les idées.
Plus important: je ne suis pas sûr que tout cela soit pertinent dans le fait de choisir d'utiliser ou non son service sourcehut. Il a au moins l'avantage de monter comment il est et comment il agit...contrairement à un développeur d'un logiciel libre qui fait du libre et peu de vagues pendant des années puis vendrait son code, sa marque et ses employés du jour au lendemain pour des sommes de monnaie trébuchante. Question fiabilité je préfère quelqu'un qui a des failles, identifiées et que je peux choisir de gérer/mettre de côté, mais des principes et une certaine intégrité à laquelle j'adhère que l'inconnu total.
[^] # Re: Nouvel exode
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien GitLab chercherait à se vendre et Datadog est sur les rangs. Évalué à 10. Dernière modification le 19 juillet 2024 à 13:05.
N'importe qui peut lever une issue sur une forge ayant un système de ticket publique.
Sur ta longue liste de tickets qu'il a ouvert, certains sont quand même pertinents. Le problème c'est surtout de la façon dont il s'exprime. Mais dans ta longue liste, il y en a un certain nombre où il n'a absolument pas fait de vague.
Celle sur la cli de minio était pertinente, et en tant qu'utilisateur j'aurais pu ouvrir le même ticket (mais sans forcément râler sur la question des bots même si je trouve cela aussi ennuyeux as f...). Je ne vais pas tous les passer en revue mais celle sur les google analytics de videojs était tout aussi pertinente aussi même si son dernier message était puéril[1], d'autant plus que le readme ne comportait à l'époque aucune mention à ce sujet. Celle sur LSP est raisonnable et bien communiquée, celle sur uacme a été traitée de manière totalement cordiale par les deux parties, etc, etc. Bref tu nous mets une palanquée de liens mais sur les 4 premiers que je lis, seuls la moitié son problématiques dans la communication. Alors certe ce qui est problématique le reste, mais c'est aussi malhonnête de ta part de tenter d'enfler visuellement les statistiques en surchargeant de liens qui ne montrent...rien à qui prend le temps de vérifier tes sources. Du coup si je ne peux pas me fier à lui, je ne suis pas sûr que je peux plus me fier à ton avis sur lui (et sur le choix d'une forge).
Bref le personnage est parfois assez toxique dans sa manière de communiquer, ce qui est dommage parce que ça nuit à ses propres appels à moins de toxicité dans d'autres projets libres. Paradoxalement je n'aime pas son personnage, tout du moins son persona en ligne car je ne le connais pas irl, mais je le rejoins souvent dans les idées.
Plus important: je ne suis pas sûr que tout cela soit pertinent dans le fait de choisir d'utiliser ou non son service sourcehut. Il a au moins l'avantage de monter comment il est et comment il agit...contrairement à un développeur d'un logiciel libre qui fait du libre et peu de vagues pendant des années puis vendrait son code, sa marque et ses employés du jour au lendemain pour des sommes de monnaie trébuchante. Question fiabilité je préfère quelqu'un qui a des failles, identifiées et que je peux choisir de gérer/mettre de côté, mais des principes et une certaine intégrité à laquelle j'adhère que l'inconnu total.
Note: je ne suis pas client sourcehut.
[1] ça a d'ailleurs été traité ailleurs: https://github.com/videojs/video.js/issues/751