Bonne remarque. C'est quelque chose que j'avais fait dans mon précédant système de sauvegarde. J'utilisais Burp qui permet d'avoir un client qui ne peut que pousser des sauvegardes sans pouvoir les effacer. Le nettoyage est effectué côté serveur par une logique définie à l'avance. J'aimais bien cette solution mais j'avais eu des problèmes avec incompatibilité de versions entre clients et serveur. Je voulais aussi m'affranchir de la gestion du stockage de sauvegarde pour lequel je pense que les solutions "cloud" sont plus intéressantes : abordable, sans risque de sécurité (sauvegardes chiffrées), sans besoin de maintenance...
Je pense que restic sur du stockage S3 ne permet pas ce genre de séparation.
[^] # Re: Amélioration
Posté par rahan . En réponse au journal Une histoire de backup qui se termine bien. Évalué à 3.
Bonne remarque. C'est quelque chose que j'avais fait dans mon précédant système de sauvegarde. J'utilisais Burp qui permet d'avoir un client qui ne peut que pousser des sauvegardes sans pouvoir les effacer. Le nettoyage est effectué côté serveur par une logique définie à l'avance. J'aimais bien cette solution mais j'avais eu des problèmes avec incompatibilité de versions entre clients et serveur. Je voulais aussi m'affranchir de la gestion du stockage de sauvegarde pour lequel je pense que les solutions "cloud" sont plus intéressantes : abordable, sans risque de sécurité (sauvegardes chiffrées), sans besoin de maintenance...
Je pense que restic sur du stockage S3 ne permet pas ce genre de séparation.