Déjà, juste pour clarifier car je commence à douter, est-ce que tu préfères comme moi la législation française sur les armes à feu, plutôt que celle des Etats-Unis ? Et oui, je fais la distinction entre armes à feu et couteau.
Mon hypothèse est que l'usage de copilot impliquerait trop souvent de devoir respecter la licence de ce qu'il a ingéré (tout comme la possession d'une arme à feu implique trop souvent de tuer, ce qui n'est pas le cas du couteau). Puisque tu n'es pas d'accord avec cette hypothèse (je parle bien de celle sur copilot), soit tu ignores ce que j'ai écrit à partir de là, soit tu pars du principe que l'hypothèse est valable. Sinon, tu mélanges tout et tu me prêtes des idées que je n'ai pas.
Et la GPL, ou le libre en général, ne fait aucune différence entre quelque chose entre un individu privé et un "grand méchant", et c'est ça qui est bien dans le libre : ne pas dépendre de ton petit goût de vouloir faire cette différence.
Je ne vois pas du tout où j'ai pu laisser penser ça.
Si je te comprends bien, tu es un libriste qui critique les licences copyleft. A partir de là évidemment, le jugement qui a été rendu est parfait.
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par lcld . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 0.
pas compris
Déjà, juste pour clarifier car je commence à douter, est-ce que tu préfères comme moi la législation française sur les armes à feu, plutôt que celle des Etats-Unis ? Et oui, je fais la distinction entre armes à feu et couteau.
Mon hypothèse est que l'usage de copilot impliquerait trop souvent de devoir respecter la licence de ce qu'il a ingéré (tout comme la possession d'une arme à feu implique trop souvent de tuer, ce qui n'est pas le cas du couteau). Puisque tu n'es pas d'accord avec cette hypothèse (je parle bien de celle sur copilot), soit tu ignores ce que j'ai écrit à partir de là, soit tu pars du principe que l'hypothèse est valable. Sinon, tu mélanges tout et tu me prêtes des idées que je n'ai pas.
Je ne vois pas du tout où j'ai pu laisser penser ça.
Si je te comprends bien, tu es un libriste qui critique les licences copyleft. A partir de là évidemment, le jugement qui a été rendu est parfait.