Je n'ai pas écrit sous cette forme pour être compris à tout prix.
Cependant quelques explications:
Il faut lire l'ensemble de l'article et les réponses présentes au moment où j'ai posté avec à côté mon charabia, cela sera peut être un peu plus claire.
baobab = arbre; avoir un poil dans la main; "ce n'est pas un poile dans la main que tu as, c'est un baobab !" -> avoir la flemme à un tel niveau qu'on devrait avoir un baobab dans la main.
Moinsser: Je me trompe peut être mais il me semble l'avoir déjà vu plusieurs fois ici: se prendre une vague de moins sur son commentaire.
"peut et l'est quoi ?" Politique. LE Libre, n'est pas politique, mais un logiciel ou un bout de code peut l'être.
Je pourrais refaire le même exercice avec les nouvelles réponses qui sont apparue depuis. Mais non. Je remarque juste une chose: sur de plus en plus de sujet on doit forcément pour ou contre, impossible d'avoir des nuances. Pire: si on est pour tel chose ou tel personne mais qu'on est pas d'accord sur la manière dont est amenés les propos: on est forcement un ennemie mauvais pensant sur le ou la quelle il est de bon ton de s'acharner.
Bref, j’entends que d'aucun espèrent encore que "sa va s'arranger"; mais comment le climat, la politique, le vivre ensemble etc peuvent ils s'arranger si les humains ne sont pas foutu de s'écouter sans vouloir se taper dessus?
Je reprends ici l'écriture de ce message après avoir laissé passer quelque minutes.
En me relisant, mon ton est peut être un trop fort ? vindicatif ?
Sache toi personne qui est en train de lire mes déblatérations que je n'ai rien contre toi, même si tu n'est pas d'accord avec moi. Si le ton ne te va pas mets cela plus sur le compte de mon désespoir qu'autre chose.
...
Punaise, toute cette histoire est quand même partie du fait qu'on avait mit un arc en ciel sur le logo du site!
[^] # Re: Pensées
Posté par Skilgannon . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2024 à 00:27.
Je n'ai pas écrit sous cette forme pour être compris à tout prix.
Cependant quelques explications:
Il faut lire l'ensemble de l'article et les réponses présentes au moment où j'ai posté avec à côté mon charabia, cela sera peut être un peu plus claire.
baobab = arbre; avoir un poil dans la main; "ce n'est pas un poile dans la main que tu as, c'est un baobab !" -> avoir la flemme à un tel niveau qu'on devrait avoir un baobab dans la main.
Moinsser: Je me trompe peut être mais il me semble l'avoir déjà vu plusieurs fois ici: se prendre une vague de moins sur son commentaire.
"peut et l'est quoi ?" Politique. LE Libre, n'est pas politique, mais un logiciel ou un bout de code peut l'être.
Je pourrais refaire le même exercice avec les nouvelles réponses qui sont apparue depuis. Mais non. Je remarque juste une chose: sur de plus en plus de sujet on doit forcément pour ou contre, impossible d'avoir des nuances. Pire: si on est pour tel chose ou tel personne mais qu'on est pas d'accord sur la manière dont est amenés les propos: on est forcement un ennemie mauvais pensant sur le ou la quelle il est de bon ton de s'acharner.
Bref, j’entends que d'aucun espèrent encore que "sa va s'arranger"; mais comment le climat, la politique, le vivre ensemble etc peuvent ils s'arranger si les humains ne sont pas foutu de s'écouter sans vouloir se taper dessus?
Je reprends ici l'écriture de ce message après avoir laissé passer quelque minutes.
En me relisant, mon ton est peut être un trop fort ? vindicatif ?
Sache toi personne qui est en train de lire mes déblatérations que je n'ai rien contre toi, même si tu n'est pas d'accord avec moi. Si le ton ne te va pas mets cela plus sur le compte de mon désespoir qu'autre chose.
...
Punaise, toute cette histoire est quand même partie du fait qu'on avait mit un arc en ciel sur le logo du site!