• [^] # Re: basique

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 10. Dernière modification le 19 juin 2024 à 11:17.

    En fait, en ce qui me concerne, le mouvement du logiciel libre est un humanisme. Et, effectivement, le logiciel, libre ou pas, envahissant à peu près tous les éléments de la société contribue à la façonner. Il ne peut donc absolument pas être apolitique. Ça ne fait pas l'ombre d'un doute, on est bien d'accord.

    Il serait bon de rappeler, une fois de plus le texte de Lawrence Lessig, fondateur et président du CA de Creativ common, Code is Law où il démontre clairement l'importance du code informatique dans la société (en 2010). Il pose la question :

    Si c’est le code qui détermine nos valeurs, ne devons-nous pas intervenir dans le choix de ce code ? Devons-nous nous préoccuper de la manière dont les valeurs émergent ici ?

    Et il ajoute plus loin :

    Ce n’est pas entre régulation et absence de régulation que nous avons à choisir. Le code régule. Il implémente – ou non – un certain nombre de valeurs. Il garantit certaines libertés, ou les empêche. Il protège la vie privée, ou promeut la surveillance. Des gens décident comment le code va se comporter. Des gens l’écrivent. La question n’est donc pas de savoir qui décidera de la manière dont le cyberespace est régulé : ce seront les codeurs. La seule question est de savoir si nous aurons collectivement un rôle dans leur choix – et donc dans la manière dont ces valeurs sont garanties – ou si nous laisserons aux codeurs le soin de choisir nos valeurs à notre place.

    Je ne comprends toujours pas qu'on puisse affirmer que l'informatique est apolitique.

    Je n’ai aucun avis sur systemd