Moui, ton premier point est assez discutable: clairement les micro-contrôleurs ont été la cible principale de RISC-V au départ, alors je ne suis pas si sûr qu'il y ai un avantage sur la performance..
Pour ce qui est de la sélection naturelle, pas si sûr que ça marche en pratique, cf Qualcomm qui trouve que les compressed instructions sont une mauvaise idée pour la performance https://www.reddit.com/r/RISCV/comments/170319j/qualcomm_proposal_to_remove_all_16bit/
C'est le seul CPU que je connaisse qui autorise des instructions compressées non alignées..
[^] # Re: Je reçois ma milk-v meles bientôt
Posté par reno . En réponse au journal Le RISC-V pour le Desktop, on en reparle ?. Évalué à 4.
Moui, ton premier point est assez discutable: clairement les micro-contrôleurs ont été la cible principale de RISC-V au départ, alors je ne suis pas si sûr qu'il y ai un avantage sur la performance..
Pour ce qui est de la sélection naturelle, pas si sûr que ça marche en pratique, cf Qualcomm qui trouve que les compressed instructions sont une mauvaise idée pour la performance https://www.reddit.com/r/RISCV/comments/170319j/qualcomm_proposal_to_remove_all_16bit/
C'est le seul CPU que je connaisse qui autorise des instructions compressées non alignées..