Je me souviens de cette expérience, et à l'époque, j'étais déjà au courant pour les astrocytes qui communiquent de manière chimique(non visible à l'IRM et plus lent que pour les neurones) et peuvent doper/inhiber les connexions entre les neurones au niveau de l'interface axone-neurone.
Le problème est qu'on analyse principalement le réseau de neurones sans pouvoir analyser le deuxième réseau sous jacent plus lent qui lui supervise le fonctionnement du premier ! Oui, je sais, ça commence à être velu...
En contrepartie, une expérience qui fut faite avec des neurones et des axones virtuel s'était vue apprendre plus lentement qu'un réseau de neurones simple MAIS était plus résistante au "bruit" et ne s'écroulait pas soudainement comme les réseaux de l'époque (oui, l'époque où des foux travaillaient sur des IA avec des neurones virtuel basés sur les nôtres !)
[^] # Re: Non.
Posté par Charly.the.daemon . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à -1.
Je me souviens de cette expérience, et à l'époque, j'étais déjà au courant pour les astrocytes qui communiquent de manière chimique(non visible à l'IRM et plus lent que pour les neurones) et peuvent doper/inhiber les connexions entre les neurones au niveau de l'interface axone-neurone.
Le problème est qu'on analyse principalement le réseau de neurones sans pouvoir analyser le deuxième réseau sous jacent plus lent qui lui supervise le fonctionnement du premier ! Oui, je sais, ça commence à être velu...
En contrepartie, une expérience qui fut faite avec des neurones et des axones virtuel s'était vue apprendre plus lentement qu'un réseau de neurones simple MAIS était plus résistante au "bruit" et ne s'écroulait pas soudainement comme les réseaux de l'époque (oui, l'époque où des foux travaillaient sur des IA avec des neurones virtuel basés sur les nôtres !)