1) A chaque release d'un driver NVidia ou ATI on a exactement droit au même débat
sur le "c'est pas libre , ça pue". Pourquoi ne pas simplement fournir un lien sur le premier débat. Ainsi, cela éviterai a tout le monde de retapper la même chose.
2) A tout ceux qui ralent que les drivers "ATI ça pue,c'est pas libre, ils ne supportent pas toutes les distrib, ils ne supportent pas toutes leur cartes".
Et alors, rien ne vous obliges à acheter une carte ATI. ATI n'a jamais dit qu'il fournirai un jours les sources de leur driver (ou alors donnez moi un lien vers une source disant le contraire). Tout ce qui on des cartes ATI (moi même) l'ont acheté en connaissance de cause.
3) Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ATI serait "obligé" de fournir les sources de son driver. A chacun le choix de décider de comment il va disposer de ce qu'il a créé.
4) Que je sache, ATI n'est pas en situation de monopole, il y a beaucoup de cartes qui fonctionnent sous linux dont les sources des drivers sont libre.
Bref, comme beaucoup trop souvent sur linuxFR, les posts finissent en troll "ça pue,c'est pas libre" donc absoluement pas productif.
Je précise également que mon post entre dans le troll et qu'il n'a pas beaucoup plus d'interet sur un tel forum (le combat libre/pas libre pouvant etre calqué sur tout un tas d'autre sujet avec exactement les même argument).
# Re: Nouveaux pilotes ATI
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 4.
1) A chaque release d'un driver NVidia ou ATI on a exactement droit au même débat
sur le "c'est pas libre , ça pue". Pourquoi ne pas simplement fournir un lien sur le premier débat. Ainsi, cela éviterai a tout le monde de retapper la même chose.
2) A tout ceux qui ralent que les drivers "ATI ça pue,c'est pas libre, ils ne supportent pas toutes les distrib, ils ne supportent pas toutes leur cartes".
Et alors, rien ne vous obliges à acheter une carte ATI. ATI n'a jamais dit qu'il fournirai un jours les sources de leur driver (ou alors donnez moi un lien vers une source disant le contraire). Tout ce qui on des cartes ATI (moi même) l'ont acheté en connaissance de cause.
3) Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ATI serait "obligé" de fournir les sources de son driver. A chacun le choix de décider de comment il va disposer de ce qu'il a créé.
4) Que je sache, ATI n'est pas en situation de monopole, il y a beaucoup de cartes qui fonctionnent sous linux dont les sources des drivers sont libre.
Bref, comme beaucoup trop souvent sur linuxFR, les posts finissent en troll "ça pue,c'est pas libre" donc absoluement pas productif.
Je précise également que mon post entre dans le troll et qu'il n'a pas beaucoup plus d'interet sur un tel forum (le combat libre/pas libre pouvant etre calqué sur tout un tas d'autre sujet avec exactement les même argument).
a+