Et j'ajouterai que si qqn estime que le travail bénévole d'un autre personne n'est pas suffisante, alors ce qqn peut contribuer, voir forker si nécessaire. Et si cette personne souhaite être rémunéré pour son travail et passer plus de temps sur le logiciel, alors ce qqn peut mettre en place un des business modèles disponible pour financer son travail.
Ta solution sous entends que les dev qui ont choisis d'être bénévoles bossent pour qqn et donc doivent être embauché. Or ce n'est pas le cas: Il n'y a pas de lien de subordination entre ces deux parties.
Si les personnes qui dev veulent avoir accès à des ressources, une fois de plus, logiciel libre ne veut pas dire gratuit. C'est a ces personne de mettre en place un business modèle adapté et ainsi recevoir les ressources qu'elles ou ils estiment nécessaire.
[^] # Re: Le HS de la conclusion
Posté par Yuul B. Alwright . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à -2.
Et j'ajouterai que si qqn estime que le travail bénévole d'un autre personne n'est pas suffisante, alors ce qqn peut contribuer, voir forker si nécessaire. Et si cette personne souhaite être rémunéré pour son travail et passer plus de temps sur le logiciel, alors ce qqn peut mettre en place un des business modèles disponible pour financer son travail.
Ta solution sous entends que les dev qui ont choisis d'être bénévoles bossent pour qqn et donc doivent être embauché. Or ce n'est pas le cas: Il n'y a pas de lien de subordination entre ces deux parties.
Si les personnes qui dev veulent avoir accès à des ressources, une fois de plus, logiciel libre ne veut pas dire gratuit. C'est a ces personne de mettre en place un business modèle adapté et ainsi recevoir les ressources qu'elles ou ils estiment nécessaire.