• [^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai

    Posté par . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 8.

    Le problème de ce modèle (vu dans plein d'autres domaines, d'ailleurs), c'est qu'au final, les forfaits sont toujours plus chers pour de moins en moins de bande passante. Au final, les personnes avec peu de moyens ne pourront même plus ne serait-ce que consulter leurs (petit) compte bancaire ou faire leurs démarches en ligne (merci la "digitalisation(sic)" des services public) sans payer la moitié de leur SMIC.

    Dans le modèle actuel, les amateurs de pr0n 4K payent pour les demandeurs d'emploi, moi ça me semble juste.

    Je me souviens, il y a quelques années, d'une discussion avec un collègue qui trouvait "honteux" de payer la redevance pour les télé "poubelles" (son expression). Lui ne voulait payer que pour ce qu'il regardait (ARTE). J'ai du lui expliquer que si on passait à ce modèle, ARTE disparaitrait très vite, vu son audience minoritaire par rapport à TF1, vu que c'était surtout la redevance des téléspectateurs de TF1 qui payaient pour ARTE, en fait...

    Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.