La loi ne dit pas que les allergènes majeurs doivent être en gras, mais être mis en évidence.
Ça veut dire que selon la marque, et même selon le produit au sein d'une même marque, ça peut être en gras, ou aussi souligné, majuscules, etc.
D'un point de vue typographique, c'est une hérésie, il n'y a que le gras qui ait du sens !
On cherche un élément dans une liste (pour savoir si on doit reposer le paquet), il n'y a que le gras qui permette ça efficacement.
Et d'un point de vue usage, c'est une hérésie de ne pas avoir de norme !
Imaginez que vous êtes en vacances dans un magasin inhabituel, sans vos produits habituels, vous allez devoir parcourir plusieurs dizaines de listes d'ingrédients, parfois longues, le risque d'erreur est fort !
Et si on écrit aux marques (coucou Knorr), ils répondent qu'ils respectent le droit, donc on peut aller se brosser.
Signé : un parent d'enfant allergique (vous vous en doutiez !)
[^] # Re: À propos des étiquettes
Posté par ll0zz (Mastodon) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : récit d’un contributeur. Évalué à 5.
La loi ne dit pas que les allergènes majeurs doivent être en gras, mais être mis en évidence.
Ça veut dire que selon la marque, et même selon le produit au sein d'une même marque, ça peut être en gras, ou aussi souligné, majuscules, etc.
D'un point de vue typographique, c'est une hérésie, il n'y a que le gras qui ait du sens !
On cherche un élément dans une liste (pour savoir si on doit reposer le paquet), il n'y a que le gras qui permette ça efficacement.
Et d'un point de vue usage, c'est une hérésie de ne pas avoir de norme !
Imaginez que vous êtes en vacances dans un magasin inhabituel, sans vos produits habituels, vous allez devoir parcourir plusieurs dizaines de listes d'ingrédients, parfois longues, le risque d'erreur est fort !
Et si on écrit aux marques (coucou Knorr), ils répondent qu'ils respectent le droit, donc on peut aller se brosser.
Signé : un parent d'enfant allergique (vous vous en doutiez !)