vcv rack et kx studio sont très différents, par contre le développeur de kx studio propose un fork de vcv rack qui permet de l'utiliser comme vst / lv2 dans un autre DAW : https://cardinal.kx.studio/ (ce que seule la version "pro" payante de vcv rack propose). VCV rack je l'utilise tout seul parce que c'est un peu un logiciel à part, je n'ai pas forcément besoin de l'intégrer dans une chansonnette classique :) malgré tout Cardinal peut répondre à un besoin.
LMMS je pense que ça a été fait pour concurrencer fruity loops, l'ergonomie semble un peu similaire. Je l'ai utilisé sur un album (cf. https://lmms.io/forum/viewtopic.php?t=26704 ), c'est pas mal, mais parfois c'est un peu rigide et pas toujours très pratique. Je le lance encore de temps en temps, mais lui préfère muse sequencer, qui est vraiment bien fichu. Ardour pour le midi ce n'est pas l'idéal je trouve, je l'utilise seulement pour certains enregistrement audio et le mixage / mastering.
Après, chaque logiciel permet de s'exprimer différemment, c'est aussi l'intérêt de passer de l'un à l'autre.
Jack est vraiment pas mal pour router tous les flux audio / midi, et ça reste indispensable pour des faibles latences avec un noyau *-lowlatency
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Excellent soft de mémoire
Posté par zurvan . En réponse au lien De la synthèse audio modulaire, pour ceux qui ont kiffé AMS, essayez donc celui-là. Évalué à 3.
vcv rack et kx studio sont très différents, par contre le développeur de kx studio propose un fork de vcv rack qui permet de l'utiliser comme vst / lv2 dans un autre DAW : https://cardinal.kx.studio/ (ce que seule la version "pro" payante de vcv rack propose). VCV rack je l'utilise tout seul parce que c'est un peu un logiciel à part, je n'ai pas forcément besoin de l'intégrer dans une chansonnette classique :) malgré tout Cardinal peut répondre à un besoin.
LMMS je pense que ça a été fait pour concurrencer fruity loops, l'ergonomie semble un peu similaire. Je l'ai utilisé sur un album (cf. https://lmms.io/forum/viewtopic.php?t=26704 ), c'est pas mal, mais parfois c'est un peu rigide et pas toujours très pratique. Je le lance encore de temps en temps, mais lui préfère muse sequencer, qui est vraiment bien fichu. Ardour pour le midi ce n'est pas l'idéal je trouve, je l'utilise seulement pour certains enregistrement audio et le mixage / mastering.
Après, chaque logiciel permet de s'exprimer différemment, c'est aussi l'intérêt de passer de l'un à l'autre.
Jack est vraiment pas mal pour router tous les flux audio / midi, et ça reste indispensable pour des faibles latences avec un noyau *-lowlatency
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."