- tes sources d'infos?
- tes histoires de brevet, ça sent le mélange de "truc à la mode qu'on aime pas", t'as oublié de rajouter palladium dans la phrase... ;)
- qu'un format évolue, c'est normal non? on peut s'y attendre...
Cependant, sans vouloir trop dire du mal d'OO.org, charge un peu un gros tableau de quelques milliers de lignes/colonnes dans OO.org et dans Excel, la différence de temps de chargement est impressionante... (je ne compte pas le temps de chargement d'excel et d'OO.org) tu vas me dire "mouais, c'est le parce que le xls c'est du binaire", bah j'ai fait l'expérience avec le XML d'excel 2003, ça prend un peu plus de temps (logique), mais ça va toujours quelques dizaines de fois plus vite qu'OO.org... attention cela ne fait pas d'OO.org un mauvais produit, je reste sur l'idée qu'il y'a quelques choses de tordus dans un tableau de plusieurs milliers de lignes/colonnes... mais par contre ça fait réfléchir: ptêt que dans Excel, ils ont tenus compte de ce cas de figure et arrive, sur ce point, à quelque chose de plus performant... et que c'tait un peu plus complexe que le changement d'un int en unisgned int.
[^] # Re: 32 000 lignes de tableur
Posté par tene . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 2.
- tes sources d'infos?
- tes histoires de brevet, ça sent le mélange de "truc à la mode qu'on aime pas", t'as oublié de rajouter palladium dans la phrase... ;)
- qu'un format évolue, c'est normal non? on peut s'y attendre...
Cependant, sans vouloir trop dire du mal d'OO.org, charge un peu un gros tableau de quelques milliers de lignes/colonnes dans OO.org et dans Excel, la différence de temps de chargement est impressionante... (je ne compte pas le temps de chargement d'excel et d'OO.org) tu vas me dire "mouais, c'est le parce que le xls c'est du binaire", bah j'ai fait l'expérience avec le XML d'excel 2003, ça prend un peu plus de temps (logique), mais ça va toujours quelques dizaines de fois plus vite qu'OO.org... attention cela ne fait pas d'OO.org un mauvais produit, je reste sur l'idée qu'il y'a quelques choses de tordus dans un tableau de plusieurs milliers de lignes/colonnes... mais par contre ça fait réfléchir: ptêt que dans Excel, ils ont tenus compte de ce cas de figure et arrive, sur ce point, à quelque chose de plus performant... et que c'tait un peu plus complexe que le changement d'un int en unisgned int.
Et finalement, il est standardisé où le XLS?
Enfin bref, mignon ton histoire....