Ce fiml m'a consterné du debut jusqu'à la fin. Seule chtit point positif, le design des vaisseaux et des combines est sympa.
A part ca bha....
Tient, je vous copie-colle le commentaire de mon pote Gwe sur ce film.
L'expression "films dans la lignée de Red Planet" designe principalement "Mission to Mars". (un chef d'oeuvre a cote de Red Planet)
----8<----
Bon bin grosse déception... Red Planet, c'est nul. Avec Zac, on a
imaginé 2 règles pour les prochains films dans la lignée de Red Planet:
- l'équipage devrait avoir du matos d'occasion, très usagé et si
possible complètement obsolète. De toutes façons il va en perdre 90% à
l'atterrisage, et une sonde russe agée de 50 ans marche mieux qu'un
vaisseau américain flambant neuf.
- l'équipage ne devrait jamais se mettre en orbite autour d'une planète.
Les orbites sont très dangereuses. On y casse toujours son vaisseau et
on est obligé d'attérir en catastrophe avec toute la précipitation qui
s'en suit. L'équipage gagnerait du temps en rentrant directement en
collision avec la planète, et il y serait bcp mieux préparé.
Bref, c'est un film aussi vide que les étendues arides de Mars.
D'ailleurs, c'est beaucoup plus dur de faire un film intéressant dans
des extérieurs désertiques que dans des intérieurs. Le spectateur a
l'impression d'avoir bcp plus voyagé quand les acteurs ont traversé 10
pièces de 30m2 que quand ils ont parcouru 100Km de plaines en 19H (soit
10 minutes à l'écran).
Sans compter la dimension symbolique d'un immeuble par rapport à un
champs de dunes. L'immeuble, c'est l'inconnu dernière chaque porte,
c'est le labyrinthe permanent, c'est le dynamisme des plans de caméra.
Le champs de dunes, c'est l'immensitude de la nature face à l'homme,
c'est l'appaisement, c'est le calme. Difficile d'être surpris par quoi
que ce soit lorsqu'on voit à perte de vue dans toutes les dimensions.
Une scène dans un champs de dunes, c'est beau pour l'oeil, mais c'est
difficile d'en tirer plus qu'un intermède. Alors situer tout un film
dans un champs de dunes...
# bof
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche La planète rouge. Évalué à 1.
A part ca bha....
Tient, je vous copie-colle le commentaire de mon pote Gwe sur ce film.
L'expression "films dans la lignée de Red Planet" designe principalement "Mission to Mars". (un chef d'oeuvre a cote de Red Planet)
----8<----
Bon bin grosse déception... Red Planet, c'est nul. Avec Zac, on a
imaginé 2 règles pour les prochains films dans la lignée de Red Planet:
- l'équipage devrait avoir du matos d'occasion, très usagé et si
possible complètement obsolète. De toutes façons il va en perdre 90% à
l'atterrisage, et une sonde russe agée de 50 ans marche mieux qu'un
vaisseau américain flambant neuf.
- l'équipage ne devrait jamais se mettre en orbite autour d'une planète.
Les orbites sont très dangereuses. On y casse toujours son vaisseau et
on est obligé d'attérir en catastrophe avec toute la précipitation qui
s'en suit. L'équipage gagnerait du temps en rentrant directement en
collision avec la planète, et il y serait bcp mieux préparé.
Bref, c'est un film aussi vide que les étendues arides de Mars.
D'ailleurs, c'est beaucoup plus dur de faire un film intéressant dans
des extérieurs désertiques que dans des intérieurs. Le spectateur a
l'impression d'avoir bcp plus voyagé quand les acteurs ont traversé 10
pièces de 30m2 que quand ils ont parcouru 100Km de plaines en 19H (soit
10 minutes à l'écran).
Sans compter la dimension symbolique d'un immeuble par rapport à un
champs de dunes. L'immeuble, c'est l'inconnu dernière chaque porte,
c'est le labyrinthe permanent, c'est le dynamisme des plans de caméra.
Le champs de dunes, c'est l'immensitude de la nature face à l'homme,
c'est l'appaisement, c'est le calme. Difficile d'être surpris par quoi
que ce soit lorsqu'on voit à perte de vue dans toutes les dimensions.
Une scène dans un champs de dunes, c'est beau pour l'oeil, mais c'est
difficile d'en tirer plus qu'un intermède. Alors situer tout un film
dans un champs de dunes...
Gwe
---->8----