• [^] # Re: 🙄

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Sortie de darktable 4.4.0, non, 4.4.1, pardon, 4.4.2. ÉvaluĂ© Ă  -10.

    J'ai des incompatibilités de vision

    Sur des problĂ©matiques techniques, on rĂ©pond de maniĂšre technique. Il y a des arguments factuels, objectivables et objectivĂ©s Ă  soumettre et Ă©valuer. Il reste correct de ce que j’ai vu, et ce malgrĂ© le contexte (vu qu’il espĂ©rait en vivre de ce que j’ai compris). Il a tout Ă  fait raison.

    Et mĂȘme si ça fait mal Ă  la petite susceptibilitĂ© des auteurs qui font de la merde, ce n’est pas ĂȘtre un connard.

    Faut savoir mettre son ego de cĂŽtĂ© et arrĂȘter de se comporter comme des narcissiques Ă  un moment donnĂ© (et croire que tout le monde est comme ça...). Lui reprocher d’ĂȘtre un connard c’est vraiment prendre personnellement ce qui est une critique argumentĂ©e de Darktable.

    une partie des codeurs qui ont du temps ne sont pas professionnels

    Il n’a jamais dĂ» coder dans un contexte pro. S’il savait...

    Être brillant

    Ma main Ă  couper qu’il sait ĂȘtre critique sur son propre travail et, spoiler alert c’est pour cette raison qu’il fournit un trĂšs bon travail.