C'est l'appareille judiciaire qui est tenu à la présomption d'innocence tant que l'affaire n'est pas jugée. En tout cas d'un point de vue légal.
Plus précisément, la présomption d'innocence signifie que lorsque la personne accusée comparaît, elle est "techniquement" innocente (même en cas de flagrant délit) et que c'est au tribunal, avocat général, avocats, témoins, etc. de démontrer que la personne est coupable.
Cela ne signifie en aucune façon que la personne ne soit pas du tout coupable avant le jugement, en fait, surtout aux Assises, la plupart du temps, les accusés sont coupables (sinon ils ne seraient pas là). Et cela pour éviter, ou limiter tout au moins, les erreurs judiciaires où une personne serait considérée comme coupable d'office par la terre entière sans preuve de sa culpabilité mais sur des considérations autres (origine géographique ou sociale, couleur de peau, religion, sale caractère, etc.).
Maintenant, comme on le fait actuellement, balancer à tout va, quand ça arrange (politique condamné en appel mais allant en Cassation par exemple) la présomption d'innocence et la mettre à la poubelle quand ça arrange (à tout hasard gamin de banlieue exécuté ou mutilé par les forces de l'ordre), c'est assez pénible.
[^] # Re: bon apparemment il parle de moi
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À quand un bouton signaler sur Linuxfr ?. Évalué à 0. Dernière modification le 01 août 2023 à 13:43.
Plus précisément, la présomption d'innocence signifie que lorsque la personne accusée comparaît, elle est "techniquement" innocente (même en cas de flagrant délit) et que c'est au tribunal, avocat général, avocats, témoins, etc. de démontrer que la personne est coupable.
Cela ne signifie en aucune façon que la personne ne soit pas du tout coupable avant le jugement, en fait, surtout aux Assises, la plupart du temps, les accusés sont coupables (sinon ils ne seraient pas là). Et cela pour éviter, ou limiter tout au moins, les erreurs judiciaires où une personne serait considérée comme coupable d'office par la terre entière sans preuve de sa culpabilité mais sur des considérations autres (origine géographique ou sociale, couleur de peau, religion, sale caractère, etc.).
Maintenant, comme on le fait actuellement, balancer à tout va, quand ça arrange (politique condamné en appel mais allant en Cassation par exemple) la présomption d'innocence et la mettre à la poubelle quand ça arrange (à tout hasard gamin de banlieue exécuté ou mutilé par les forces de l'ordre), c'est assez pénible.
Je n’ai aucun avis sur systemd