Python, bottle, bjoern

La machine : 4 coeurs, 8 threads, Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz

Ça utilise une app WSGI en bottle, avec bjoern comme backend.
Le code de taptempo.py, la ligne en commentaire est la façon simple de faire en bottle, mais les perfs sont bien moins bonnes, elles seront entre parenthèses dans le rapport en bas :

#!/usr/bin/python3
import bottle
@bottle.route('/')
def index():
 bottle.response.status = 303
 bottle.response.set_header('Location', 'http://example.com')
 # bottle.redirect('http://example.com')
bottle.run(host='0.0.0.0', port=8080, server='bjoern')

La mise en place (nécessite libev) :

mkdir taptempo && cd taptempo
python3 -m venv venv --prompt taptempo
source ./venv/bin/activate
pip install bottle bjoern
python3 taptempo.py

Les résultats :

ab -n 100000 -c 10 -e /tmp/profile.csv 'http://localhost:8080'
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1903618 $>
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 7.241 seconds (12.233 seconds)
Complete requests: 100000
Failed requests: 0
Requests per second: 13809.69 (8174.30) [#/sec] (mean)
Time per request: 0.724 (1.223) [ms] (mean)
Time per request: 0.072 (0.122) [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1807.13 (1037.75) [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
 min mean[+/-sd] median max
Connect: 0(0) 0 0.0(0.0) 0 1
Processing: 0(1) 1 0.2(0.3) 1 3(7)
Waiting: 0(1) 1 0.2(0.3) 1 3(7)
Total: 0(1) 1 0.2(0.3) 1 3(7)
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
 50% 1(1)
 66% 1(1)
 75% 1(1)
 80% 1(1)
 90% 1(2)
 95% 1(2)
 98% 1(2)
 99% 1(2)
 100% 3(7) (longest request)

Je n'ai pas la moindre idée de ce que ça donnerait avec ton CPU, tu dois pouvoir tester et comparer.

• Yth.