• [^] # Re: Firefox

    Posté par (site web personnel) . En réponse au message nixos. Évalué à 2.

    Ça avait l'air énorme, même si ce n'est que virtuel. Pour comparer j'ai tenté un top chez moi :

     PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 
 2468 root 20 0 1840976 198920 120884 S 6.3 1.2 1093:39 X 
15602 anglade 20 0 1137.1g 640716 88244 S 3.0 3.9 675:57.25 chrome 
14375 anglade 20 0 309544 5560 2772 S 1.7 0.0 427:45.50 cairo-clock 
14593 anglade 20 0 737012 63892 27828 S 1.7 0.4 13:30.81 mate-terminal 
15265 anglade 20 0 32.9g 361516 112224 S 1.7 2.2 310:31.54 chrome 
 2950 anglade 20 0 5013868 664088 131032 S 1.3 4.1 242:17.72 firefox 
 3208 anglade 20 0 2485088 57936 36320 S 1.0 0.4 87:20.19 Isolated Web Co 
 3072 anglade 20 0 26.7g 149416 67480 S 0.7 0.9 12:36.85 WebExtensions 
 9406 anglade 20 0 1586500 25624 13272 S 0.7 0.2 65:40.30 gimp 
14349 anglade 20 0 717436 21848 10744 S 0.7 0.1 100:18.50 marco 
15306 anglade 20 0 33.1g 134360 51564 S 0.7 0.8 289:52.13 chrome 
15311 anglade 20 0 32.5g 48548 20440 S 0.3 0.3 57:47.11 chrome 
15386 anglade 20 0 1131.0g 152204 56840 S 0.3 0.9 37:03.50 chrome

    Chromium (seconde et dernière ligne) visiblement ne joue plus dans la même catégorie que Firefox.

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace