> Ils sont quand même les premiers à critiquer Suse qui n'est qu'une
> merde selon eux juste à cause de yast,
C'est pas mandrake qui a le plus de fanatiques du libres pour dire que susecaimalçapue. Et je sais parfaitement que suse propose sur son ftp non seulement sa distribution, mais aussi les sources de yast et une disquette de boot.
> toujours en train de traiter
> debian de distrib archaïque juste à cause de son installeur
pour ma part, j'utilise pas debian car :
les réglages de less sont pourris, les réglages de vim sont pourris, les réglages de bash sont pourris, et j'ai pas plus cherché a voir si c'est un hasard, car je sais que c'est délibéré, pour être installé sur un vieux 386 et ne pas surchargé . Soit c'est un choix, et j'ai pas que ça à foutre que de continuellement tuner ma distrib pour un gain quasi nul.
Et personnellement je trouve que les 386, c'est archaique.
> mandrake s'est totalement inspiré du modèle et des outils soit disant
> archaïques de debian pour rentrer dans la cours des grands.
Donc comme debian a inventé le concept de paquet et a inventé la gestion des dépendances ( tu pense taper une commande et tu as les dependances telechargés, c'est top innovant par rapport a rpm qui ne va pas chercher les deps ), on devrait ne pas en tenir compte ?
Dit plutot que ça t'ennuie d'avoir été rattrapé car debian n'innove plus ! Ce qui est archaique dans debian, c'est certaines configs par défaut, car justement c'est calibré pour du matériel archaique.
Et si tu en as marre des trolls debian mandrake, tu ferait meiux
> La double licence de MNF est une bonne chose,
Si tu aime pas les doubles licences, oublie : mozilla ( double license ) et konqueror ( basé sur qt , double license aussi ), entre autres.
Je me fout de savoir que ça peut devenir proprio tant que c'est libre. La gpl protége pas plus , cf le cas de tuxracer.
Tant que c'est dispo en gpl, ça me va. Et le MNF est dispo sur le cvs librement accessible.
> le club offre énormément d'avantages (voter pour des rpms et avoir
> des réducs sur des softs propriètaires.....) et n'est pas cher (5? par
> mois mais en 1 fois....).
La raison est que payer en une fois serait trop lourd pour un si petite somme.
sauf si tu veut payer 2e de frais pour les 5e de cotisations.
> Maintenant arrive la pub, comme chez n'importe quelle entreprise
> faisant du proprio et chez qui c'est naturel. Il ne faut toujours rien
> dire alors que linux reste quand même un des derniers bastions qui
> résiste à cette gangraine de pub.
> Même là, les mandrakiens ferment les yeux et disent: oui, ça sera de > la pub pour O'reilly...ouais, c'est facile à retirer (même celles dans
> l'install?? la mandrake n'est pas orientée newbie?).
Comme le dit gael duval, il y a déja de la pub, et personne n'a rien dit. Tu va pas me faire croire maintenant que tu l'a voit parce qu'une annonce est passé sur linuxfr ?
Remarque, c'est plausible, à force de fermer tes yeux pour éviter la gangraine visuel.
> Vous ne voyez pas que ces actions désespérées ne sont pas bonnes
> pour linux?
Tu as raison, mdk ferait mieux de laisser tomber , pour que les gens se demerdent avec des distros un peu moins user friendly, ça sera surement mieux pour linux.
> Une fois que mandrake aura inclus sa pub dans sa distrib, qu'est-ce
> qui empêchera les autres de le faire?
Mais même si mdk le fait pas, qu'est ce qui empechera les autres de le faire.
Rien. Rien de plus.
Si lycoris veut le faire, ils le feront. Suse le fait déja, sauf si tu consiére que la mention pour divers produits propriétaires n'est pas une pub.
> Ce danger là, vous ne le voyez pas, aveuglés que vous êtes par
> votre "amour" éperdu pour mandrake. Je suppose que vous n'avez pas
> vu non plus l'état de la pub sur le net et que les pubs de microsoft
> sur freshmeat ne vous dérangent pas...
Je les voit pas, j'ai privoxy. Et même sans, je ne suis pas un sombre abruti que la pub peut influencer si facilement.
Mais bon, la plupart des gens anti pubs partent du principe que les gens sont cons et qu'ils doivent être protégés des méchants qui cherche a le faire acheter des trucs. C'est sans doute ça le sombre danger.
> Concernant tes allusions stupides à propos de l'aide d'hp et d'ibm à
> debian, ça montre encore le manque d'ouverture d'esprit dont vous
> faites preuve.
Ça montre juste qu'il suffit de critiquer debian pour qu'un post haineux fasse son apparition. L'irrationalité de ton commentaire transpire dans son score trés largement en dessous de zéro. Mais tu va sans doute dire que c'est une cabale de mandrakeux qui t'as moinssé.
> Je ne pense pas que tu sois bien inspiré de venir chercher des noises > à debian sur le plan de l'intégrité surtout si tu mets mandrakesoft en
> face.
> Pour moi, mandrakesoft ne peut faire que du mal à linux dans la
> situation dans laquelle ils se trouvent. Il est tempsque la communauté
> des utilisateurs de mandrake se réveille et fasse un peu quelque
> chose allant dans le sens du mouvement du libre plutôt que dans le
> sens du portefeuille de mandrakesoft.
Ce que j'ai constaté, c'est qu'il a pas fallu aller chercher mdk 2 fois pour les RMLL, alors qu'on attends toujours la réponse positive de debian. Par contre, pour le linuxtag, c'est autre chose, et pour cette foire commercial, tout le monde se déplace en masse.
Et j'ai dit que je ne leur jettait pas la pierre. Et que debian a raison de pomper du fric la ou ils peuvent. Mais qu'on viennent pas dire qu'ils sont super clean. C'est comme exclure QT alors que netscape était encore livré, et le seul navigateur. Ils faut que les gens se rendent comptes qu'on vit pas dans un conte de fée.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
> merde selon eux juste à cause de yast,
C'est pas mandrake qui a le plus de fanatiques du libres pour dire que susecaimalçapue. Et je sais parfaitement que suse propose sur son ftp non seulement sa distribution, mais aussi les sources de yast et une disquette de boot.
> toujours en train de traiter
> debian de distrib archaïque juste à cause de son installeur
pour ma part, j'utilise pas debian car :
les réglages de less sont pourris, les réglages de vim sont pourris, les réglages de bash sont pourris, et j'ai pas plus cherché a voir si c'est un hasard, car je sais que c'est délibéré, pour être installé sur un vieux 386 et ne pas surchargé . Soit c'est un choix, et j'ai pas que ça à foutre que de continuellement tuner ma distrib pour un gain quasi nul.
Et personnellement je trouve que les 386, c'est archaique.
> mandrake s'est totalement inspiré du modèle et des outils soit disant
> archaïques de debian pour rentrer dans la cours des grands.
Donc comme debian a inventé le concept de paquet et a inventé la gestion des dépendances ( tu pense taper une commande et tu as les dependances telechargés, c'est top innovant par rapport a rpm qui ne va pas chercher les deps ), on devrait ne pas en tenir compte ?
Dit plutot que ça t'ennuie d'avoir été rattrapé car debian n'innove plus ! Ce qui est archaique dans debian, c'est certaines configs par défaut, car justement c'est calibré pour du matériel archaique.
Et si tu en as marre des trolls debian mandrake, tu ferait meiux
> La double licence de MNF est une bonne chose,
Si tu aime pas les doubles licences, oublie : mozilla ( double license ) et konqueror ( basé sur qt , double license aussi ), entre autres.
Je me fout de savoir que ça peut devenir proprio tant que c'est libre. La gpl protége pas plus , cf le cas de tuxracer.
Tant que c'est dispo en gpl, ça me va. Et le MNF est dispo sur le cvs librement accessible.
> le club offre énormément d'avantages (voter pour des rpms et avoir
> des réducs sur des softs propriètaires.....) et n'est pas cher (5? par
> mois mais en 1 fois....).
La raison est que payer en une fois serait trop lourd pour un si petite somme.
sauf si tu veut payer 2e de frais pour les 5e de cotisations.
> Maintenant arrive la pub, comme chez n'importe quelle entreprise
> faisant du proprio et chez qui c'est naturel. Il ne faut toujours rien
> dire alors que linux reste quand même un des derniers bastions qui
> résiste à cette gangraine de pub.
> Même là, les mandrakiens ferment les yeux et disent: oui, ça sera de > la pub pour O'reilly...ouais, c'est facile à retirer (même celles dans
> l'install?? la mandrake n'est pas orientée newbie?).
Comme le dit gael duval, il y a déja de la pub, et personne n'a rien dit. Tu va pas me faire croire maintenant que tu l'a voit parce qu'une annonce est passé sur linuxfr ?
Remarque, c'est plausible, à force de fermer tes yeux pour éviter la gangraine visuel.
> Vous ne voyez pas que ces actions désespérées ne sont pas bonnes
> pour linux?
Tu as raison, mdk ferait mieux de laisser tomber , pour que les gens se demerdent avec des distros un peu moins user friendly, ça sera surement mieux pour linux.
> Une fois que mandrake aura inclus sa pub dans sa distrib, qu'est-ce
> qui empêchera les autres de le faire?
Mais même si mdk le fait pas, qu'est ce qui empechera les autres de le faire.
Rien. Rien de plus.
Si lycoris veut le faire, ils le feront. Suse le fait déja, sauf si tu consiére que la mention pour divers produits propriétaires n'est pas une pub.
> Ce danger là, vous ne le voyez pas, aveuglés que vous êtes par
> votre "amour" éperdu pour mandrake. Je suppose que vous n'avez pas
> vu non plus l'état de la pub sur le net et que les pubs de microsoft
> sur freshmeat ne vous dérangent pas...
Je les voit pas, j'ai privoxy. Et même sans, je ne suis pas un sombre abruti que la pub peut influencer si facilement.
Mais bon, la plupart des gens anti pubs partent du principe que les gens sont cons et qu'ils doivent être protégés des méchants qui cherche a le faire acheter des trucs. C'est sans doute ça le sombre danger.
> Concernant tes allusions stupides à propos de l'aide d'hp et d'ibm à
> debian, ça montre encore le manque d'ouverture d'esprit dont vous
> faites preuve.
Ça montre juste qu'il suffit de critiquer debian pour qu'un post haineux fasse son apparition. L'irrationalité de ton commentaire transpire dans son score trés largement en dessous de zéro. Mais tu va sans doute dire que c'est une cabale de mandrakeux qui t'as moinssé.
> Je ne pense pas que tu sois bien inspiré de venir chercher des noises > à debian sur le plan de l'intégrité surtout si tu mets mandrakesoft en
> face.
> Pour moi, mandrakesoft ne peut faire que du mal à linux dans la
> situation dans laquelle ils se trouvent. Il est tempsque la communauté
> des utilisateurs de mandrake se réveille et fasse un peu quelque
> chose allant dans le sens du mouvement du libre plutôt que dans le
> sens du portefeuille de mandrakesoft.
Ce que j'ai constaté, c'est qu'il a pas fallu aller chercher mdk 2 fois pour les RMLL, alors qu'on attends toujours la réponse positive de debian. Par contre, pour le linuxtag, c'est autre chose, et pour cette foire commercial, tout le monde se déplace en masse.
Et j'ai dit que je ne leur jettait pas la pierre. Et que debian a raison de pomper du fric la ou ils peuvent. Mais qu'on viennent pas dire qu'ils sont super clean. C'est comme exclure QT alors que netscape était encore livré, et le seul navigateur. Ils faut que les gens se rendent comptes qu'on vit pas dans un conte de fée.