> Une fois qu'on a en soi ce sentiment que la nécessité publique chie dans la
> colle, la première chose à faire c'est de la mettre en évidence.
Je n'ai jamais dit que tout était parfait ni que j'étais d'accord avec la série de loi qu'ils nous font actuellement. Mais ca ne veut pas dire que je dis non à toutes les lois pour autant. J'ai beau être informaticien je ne suis pas binaire.
> Moi, ce que je voudrais mettre en évidence, c'est que ca chie dans la colle
> depuis Napster.
Et même avant. On est tout à fait d'accord la dessus. On a juste des avis divergeant sur ce que devrait être la solution.
> C'est donc un problème de réconciliation entre Zique et Ternet. Le reste
> c'est de l'artefact.
C'est amha juste un problème de réconciliation entre la loi et les citoyens. Internet et le p2p n'a été qu'un moyen qui a facilité un biais existant (et peu gênant jusqu'alors) et qui l'a donc augmenté en proportion.
Le problème n'a ahma rien à voir avec Internet en particulier mais plus sur le crédit qu'accordent les gens à la loi. Le vice de ce problème c'est que moins les gens accordent d'importance à la loi plus les législateurs se sentent obligés de forcer la dose pour compenser. Et plus ils surcompensent plus les citoyens se détachent (et là avec raison) de ce qu'est la loi. Avec comme risque qu'ils rejètent plus que nécessaire (et je pense que tu es dans cette situation).
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 1.
> colle, la première chose à faire c'est de la mettre en évidence.
Je n'ai jamais dit que tout était parfait ni que j'étais d'accord avec la série de loi qu'ils nous font actuellement. Mais ca ne veut pas dire que je dis non à toutes les lois pour autant. J'ai beau être informaticien je ne suis pas binaire.
> Moi, ce que je voudrais mettre en évidence, c'est que ca chie dans la colle
> depuis Napster.
Et même avant. On est tout à fait d'accord la dessus. On a juste des avis divergeant sur ce que devrait être la solution.
> C'est donc un problème de réconciliation entre Zique et Ternet. Le reste
> c'est de l'artefact.
C'est amha juste un problème de réconciliation entre la loi et les citoyens. Internet et le p2p n'a été qu'un moyen qui a facilité un biais existant (et peu gênant jusqu'alors) et qui l'a donc augmenté en proportion.
Le problème n'a ahma rien à voir avec Internet en particulier mais plus sur le crédit qu'accordent les gens à la loi. Le vice de ce problème c'est que moins les gens accordent d'importance à la loi plus les législateurs se sentent obligés de forcer la dose pour compenser. Et plus ils surcompensent plus les citoyens se détachent (et là avec raison) de ce qu'est la loi. Avec comme risque qu'ils rejètent plus que nécessaire (et je pense que tu es dans cette situation).