L'avantage d'un logiciel propriétaire que tu payes, c'est qu'en cas de problèmes, tu as un contrat qui stipule qui est responsable, là ou l'OpenSource c'est "NO WARRANTY".
Mais c’est un argument parfaitement valide, et qui m’a été servi (bon, au sujet de MsOffice ce qui le rend nettement moins valide).
Du coup, cet argument qui est ridiculisé, est-il vraiment dénué de raison ?
Il est fondamentalement ridicule et dénué de raison. Parce qu’on a la possibilité de savoir comment c’est fichu et comment ça fonctionne. Le fait de n’en pas avoir les capacités n’a rien à voir. Et même comme ça, il est possible d’acquérir au moins les capacités minimales au besoin pour faire un ou deux trucs dont on pourrait avoir besoin (je parle d’expérience personnelle).
[^] # Re: On ne sait pas ce qu'il y a dedans
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 6.
Mais c’est un argument parfaitement valide, et qui m’a été servi (bon, au sujet de MsOffice ce qui le rend nettement moins valide).
Il est fondamentalement ridicule et dénué de raison. Parce qu’on a la possibilité de savoir comment c’est fichu et comment ça fonctionne. Le fait de n’en pas avoir les capacités n’a rien à voir. Et même comme ça, il est possible d’acquérir au moins les capacités minimales au besoin pour faire un ou deux trucs dont on pourrait avoir besoin (je parle d’expérience personnelle).
Je n’ai aucun avis sur systemd