Quand tu parles d’art, j’ai toujours l’impression que, pour toi, ce qui prime c’est la démarche. De mon point de vue justement ça n’a aucun sens, mais vraiment aucun sens. Je dirais même, si on doit avoir la démarche artistique pour apprécier l’œuvre dite d’art c’est qu’elle ne vaut rien. Ce n’est pas la démarche qui compte, mais bien le résultat. Le résultat survit à la démarche, voire, à la connaissance de la démarche artistique.
Et ce n’est pas parce que c’est dans un musée d’art que ce c’est forcément de l’art.
Soit dit en passant, si je suis ton raisonnement, la démarche prime le résultat, nombre de portraits de commande ne sont pas des œuvres d’art car fait avant tout en raison de contraintes alimentaires. Peut-être même est-ce le cas de portraits fort connus, on n’en sait rien.
En ce qui me concerne, sans parler d’œuvre d’art, je suis assez d’accord la définition de Kant dans la Critique de la faculté de juger « est beau ce qui plaît universellement sans concept ». Pour ce qui est de l’art : c’est le travail qu’il y a derrière et donc, une œuvre d’art devient forcément révélatrice d’une maîtrise du domaine. Les « gestes » à la Duchamp ne sont pas de l’art en ce qui me concerne.
[^] # Re: Déjà au millénaire précédent
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 15% des titres musicaux qui existent dans le monde ont été générés par l'IA - lalibre.be (€). Évalué à 3.
Quand tu parles d’art, j’ai toujours l’impression que, pour toi, ce qui prime c’est la démarche. De mon point de vue justement ça n’a aucun sens, mais vraiment aucun sens. Je dirais même, si on doit avoir la démarche artistique pour apprécier l’œuvre dite d’art c’est qu’elle ne vaut rien. Ce n’est pas la démarche qui compte, mais bien le résultat. Le résultat survit à la démarche, voire, à la connaissance de la démarche artistique.
Et ce n’est pas parce que c’est dans un musée d’art que ce c’est forcément de l’art.
Soit dit en passant, si je suis ton raisonnement, la démarche prime le résultat, nombre de portraits de commande ne sont pas des œuvres d’art car fait avant tout en raison de contraintes alimentaires. Peut-être même est-ce le cas de portraits fort connus, on n’en sait rien.
En ce qui me concerne, sans parler d’œuvre d’art, je suis assez d’accord la définition de Kant dans la Critique de la faculté de juger « est beau ce qui plaît universellement sans concept ». Pour ce qui est de l’art : c’est le travail qu’il y a derrière et donc, une œuvre d’art devient forcément révélatrice d’une maîtrise du domaine. Les « gestes » à la Duchamp ne sont pas de l’art en ce qui me concerne.
Je n’ai aucun avis sur systemd