Ca vaut ce que ca vaut mais j'ai eu l'opportunité de me pencher sur la question lorsque j'ai voulu implémenter un petit serveur avec un zotac AMD vs un macbook pro 2009 (intel). J'ai utilise un de ces watmetres avec prise mural.
Sans rien faire niveau conso le macbook faisait mieux.
J'ai ensuite installé TLP sur le zotac et forcé le mode batterie pour arriver dans les même conditions de consommation.
L'optimisation de la consommation est loin de se concentrer sur le CPU, preuve en est cette page ArchWiki sur le sujet.
Mais dans ces essais j'ai trouvé beaucoup de réponse côté Intel. J'en ai déduis que ce n'était pas un critère différenciant AMD / Intel.
Le mieux classé pour moi serait ARM, cela expliquerait pourquoi c'est l'architecture la plus utilisée dans les mobiles et embarqué ;).
[^] # Re: Performance
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle carte à processeur RISC-V : la Star64. Évalué à 1.
Ca vaut ce que ca vaut mais j'ai eu l'opportunité de me pencher sur la question lorsque j'ai voulu implémenter un petit serveur avec un zotac AMD vs un macbook pro 2009 (intel). J'ai utilise un de ces watmetres avec prise mural.
Sans rien faire niveau conso le macbook faisait mieux.
J'ai ensuite installé TLP sur le zotac et forcé le mode batterie pour arriver dans les même conditions de consommation.
L'optimisation de la consommation est loin de se concentrer sur le CPU, preuve en est cette page ArchWiki sur le sujet.
Mais dans ces essais j'ai trouvé beaucoup de réponse côté Intel. J'en ai déduis que ce n'était pas un critère différenciant AMD / Intel.
Le mieux classé pour moi serait ARM, cela expliquerait pourquoi c'est l'architecture la plus utilisée dans les mobiles et embarqué ;).