Bon, ma société utilise ENORMEMENT postgresql (7.2.x et 7.3.x) et cela fait un moment déjà que nous sous renseignons sur un eventuel cluster de base.
Et bien, eRserver, a, comme toutes les bidouilles pour faire du cluster sous postgres, de GROSSES limites.
- Il faut créer des tables spécifiques "clusterisées".
- Découlant du premier point, il est difficile de mettre en oeuvre un cluster sur une base existante et conséquente.
- Ce n'est pas une gestion native du cluster mais une magouille à base de triggers qui multiplient à outrance les IO.
Bref, ca reste d'un interet tout relatif.
Pour l'avoir utilisé, la notion de cluster et de réplication sous Oracle reste quand même TREEEEEEEEEES loin devant celle d'un postgres (je parle bien de cluster et réplication, en utilisation de base de données simple postgres est tres bien, c'est pour cela qu'on l'utilise).
# La réplication postgres c'est pas encore ça
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche Réplication pour PostgreSQL sous licence OpenSource. Évalué à 4.
Et bien, eRserver, a, comme toutes les bidouilles pour faire du cluster sous postgres, de GROSSES limites.
- Il faut créer des tables spécifiques "clusterisées".
- Découlant du premier point, il est difficile de mettre en oeuvre un cluster sur une base existante et conséquente.
- Ce n'est pas une gestion native du cluster mais une magouille à base de triggers qui multiplient à outrance les IO.
Bref, ca reste d'un interet tout relatif.
Pour l'avoir utilisé, la notion de cluster et de réplication sous Oracle reste quand même TREEEEEEEEEES loin devant celle d'un postgres (je parle bien de cluster et réplication, en utilisation de base de données simple postgres est tres bien, c'est pour cela qu'on l'utilise).