> le gain relativement faible du Jpeg2000 au niveau taille de fichier, n'est vraiment pas un argument suffisant pour l'addopter a l'heure des connexions haut debits
Je ne sais pas: si tu regardes bien les newgroup de photo mmm "artistiques" :-), tu verras qu'un nouveau format de codage des binaires est de plus en plus utilisé: le yencodage qui code sur 8 bits au lieu de 7 bits.
Le format yenc n'est pas supporté par Outlook, pas un standard, apporte des gains relativements faibles et pourtant il est de plus en plus utilisé! ==> apparemment il y a un réel désir/besoin d'avoir des gains même pas très élevé pour transmettre des images..
Pourrais-tu rechercher l'adresse du papier en question sur le codage avec des perfs équivalentes à JP2000, mais sans les brevets?
Je serai intéréssé par le coté technique de la chose.
[^] # Re: JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!
Posté par reno . En réponse à la dépêche JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!. Évalué à 2.
Je ne sais pas: si tu regardes bien les newgroup de photo mmm "artistiques" :-), tu verras qu'un nouveau format de codage des binaires est de plus en plus utilisé: le yencodage qui code sur 8 bits au lieu de 7 bits.
Le format yenc n'est pas supporté par Outlook, pas un standard, apporte des gains relativements faibles et pourtant il est de plus en plus utilisé! ==> apparemment il y a un réel désir/besoin d'avoir des gains même pas très élevé pour transmettre des images..
Pourrais-tu rechercher l'adresse du papier en question sur le codage avec des perfs équivalentes à JP2000, mais sans les brevets?
Je serai intéréssé par le coté technique de la chose.