J 'ai toujours entendu et lu que le Jpeg2000 avait une partie de ses spécifications sous une license payante. C'est-à-dire que dans les faits, la création d'une image Jpeg2000 est payante. Et je crois même que la lecture peut-être payante aussi. C'est une situation assez proche du MPEG4. C'est aussi LA raison pour laquelle le Jpeg2000 ne perce pas.
Par contre, le Jpeg2k serait payant car il est aussi couvert par plusieurs brevets. Au contraire du MPEG4 où c'est simplement une license payante dans le cadre d'une utilisation commerciale [pas de brevets je crois] (et il n'y a pas de frais à payer dans le cadre éducatif et tous les projets de MPEG4 OpenSource sont sous cette <<protection>>).
Aucun des sites dans les liens présentés n'abordent ce délicat sujet.
# License et brevets ?
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!. Évalué à 4.
Par contre, le Jpeg2k serait payant car il est aussi couvert par plusieurs brevets. Au contraire du MPEG4 où c'est simplement une license payante dans le cadre d'une utilisation commerciale [pas de brevets je crois] (et il n'y a pas de frais à payer dans le cadre éducatif et tous les projets de MPEG4 OpenSource sont sous cette <<protection>>).
Aucun des sites dans les liens présentés n'abordent ce délicat sujet.