En fait, si tu prends le droit français. Meta est considéré comme un intermédiaire technique qui a pour obligation de ne pas diffuser du contenu manifestement illicite et de de supprimer ce qui lui est signalé comme tel, après vérification de la réalité et de la véracité du signalement.
Bref la loi existe, Meta est censé s'y plier dans ses CGU et les faire appliquer. Mais effectivement, pour parler du gouvernement français, ça ne va pas plus loin que de pondre ou d'essayer de pondre des lois de plus en plus répressives mais surtout sans aller chercher des poux dans la tête de Meta.
[^] # Re: Je ne suis pas défenseur de Meta, mais on pourrait réécrire l'article ainsi
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Des actionnaires poursuivent Meta pour avoir autorisé la traite des êtres humains et la pornographie. Évalué à 7.
En fait, si tu prends le droit français. Meta est considéré comme un intermédiaire technique qui a pour obligation de ne pas diffuser du contenu manifestement illicite et de de supprimer ce qui lui est signalé comme tel, après vérification de la réalité et de la véracité du signalement.
Bref la loi existe, Meta est censé s'y plier dans ses CGU et les faire appliquer. Mais effectivement, pour parler du gouvernement français, ça ne va pas plus loin que de pondre ou d'essayer de pondre des lois de plus en plus répressives mais surtout sans aller chercher des poux dans la tête de Meta.
Je n’ai aucun avis sur systemd