Oui, la plupart des corrections demandées pourrait être évitées si les personnes relisaient attentivement la prévisualisation et/ou si elles utilisaient des correcteurs orthographiques ou grammaticaux et/ou si elles maîtrisaient parfaitement HTML et Markdown (on comprend bien que ce n'est pas totalement possible). Par des tas de raisons, allant de l'absence d'envie de relire, l'indisponibilité de Grammalecte sur mobile, une erreur d'inattention sur le moment, un manque de temps, une fausse manipulation, etc., il reste des corrections à faire post-publication. On ne résoudra pas tous les problèmes des humains avec simplement de la technique, les meilleurs outils du monde n'empêcheraient pas d'avoir des corrections à faire post-publication. Bref il faut juste faire la part des choses entre les limitations techniques et les limitations humaines, si je puis dire. Si le souci vient du code de prévisualisation, alors on peut regarder ce qui est possible, tandis que si le souci vient du contenu lui-même, alors il ne faut pas blâmer le code de prévisualisation (mais plutôt agir sur des incitations à relire, détecter plus de problèmes en amont, faciliter les corrections post-publication... ou simplement accepter que ça arrive, parce que personne n'est parfait).
[^] # Re: Drôle de saisie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Alternatives à Docker (ou presque). Évalué à 6. Dernière modification le 17 mars 2023 à 11:45.
Oui, la plupart des corrections demandées pourrait être évitées si les personnes relisaient attentivement la prévisualisation et/ou si elles utilisaient des correcteurs orthographiques ou grammaticaux et/ou si elles maîtrisaient parfaitement HTML et Markdown (on comprend bien que ce n'est pas totalement possible). Par des tas de raisons, allant de l'absence d'envie de relire, l'indisponibilité de Grammalecte sur mobile, une erreur d'inattention sur le moment, un manque de temps, une fausse manipulation, etc., il reste des corrections à faire post-publication. On ne résoudra pas tous les problèmes des humains avec simplement de la technique, les meilleurs outils du monde n'empêcheraient pas d'avoir des corrections à faire post-publication. Bref il faut juste faire la part des choses entre les limitations techniques et les limitations humaines, si je puis dire. Si le souci vient du code de prévisualisation, alors on peut regarder ce qui est possible, tandis que si le souci vient du contenu lui-même, alors il ne faut pas blâmer le code de prévisualisation (mais plutôt agir sur des incitations à relire, détecter plus de problèmes en amont, faciliter les corrections post-publication... ou simplement accepter que ça arrive, parce que personne n'est parfait).