« Oui mais la question est finalement peu intéressante parce qu'il faut bien se rendre compte que ça n'a jamais été un argument décisif dans l'adoption d'un langage. Le C++ n'est normalisé ISO que depuis 1997 »
La norme est de 98 mais la question intéressante c'est quand les travaux ont commencé. Pour Java, est-ce que les travaux d'une normalisation publique/civile ont commencé ?
Quant à dire que ce n'est pas un argument décisif, chez les industriels peut-être, mais dans le LL sûrement pas, Java aurait été bien plus utilisé et aurait apporté beaucoup d'ailleurs.
« et ça n'a pourtant pas empêché son utilisation bien avant sa normalisation. Les langages sont soumis à normalisation souvent bien après qu'ils aient été largement diffusés parmis les entreprises »
Oui, et ça ne change rien à l'intérêt de la normalisation.
« Ensuite, il existe un organisme de "normalisation" JCP (Java community process) permettant de s'assurer que le langage ne va pas dans un direction qui va à l'encontre des intérêts de ceux qui l'utilisent, Java suit donc un processus très précis pour son évolution : »
Si la question sur une norme ISO a été faite c'est évidemment par opposition à une norme propriétaire. Ce que tu dis n'est pas une réponse, juste une remarque annexe, qui n'était même pas contestée.
« Bref ce "Java est-il normalisé ANSI//ISO ?" est une fausse question »
Non.
« qui n'interesse pas grand monde (surtout ceux qui n'aiment pas Java pour diverses raisons certaines valables d'autres non). »
Certainement pas, personnellement les plus enthousiastes sur Java que je connais (et ils aiment vraiment ce langage et la plateforme) regrettent qu'il n'y ait pas de vraie norme. D'ailleurs si le langage passait en norme ISO et que Sun libérait sa JVM il y aurait beaucoup moins de monde, dans le LL, à ne pas aimer Java. Entre autres parce que les progrès de l'implémentation Sun sont reconnus. Quant aux raisons pour lesquelles quelqu'un n'aimera pas Java, je ne vois pas en quoi Java serait spécifique sur le plan du langage/plateforme : tous les langages et toutes les bibliothèques standard ont leurs avantages et leurs intérêts.
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à 2.
La norme est de 98 mais la question intéressante c'est quand les travaux ont commencé. Pour Java, est-ce que les travaux d'une normalisation publique/civile ont commencé ?
Quant à dire que ce n'est pas un argument décisif, chez les industriels peut-être, mais dans le LL sûrement pas, Java aurait été bien plus utilisé et aurait apporté beaucoup d'ailleurs.
« et ça n'a pourtant pas empêché son utilisation bien avant sa normalisation. Les langages sont soumis à normalisation souvent bien après qu'ils aient été largement diffusés parmis les entreprises »
Oui, et ça ne change rien à l'intérêt de la normalisation.
« Ensuite, il existe un organisme de "normalisation" JCP (Java community process) permettant de s'assurer que le langage ne va pas dans un direction qui va à l'encontre des intérêts de ceux qui l'utilisent, Java suit donc un processus très précis pour son évolution : »
Si la question sur une norme ISO a été faite c'est évidemment par opposition à une norme propriétaire. Ce que tu dis n'est pas une réponse, juste une remarque annexe, qui n'était même pas contestée.
« Bref ce "Java est-il normalisé ANSI//ISO ?" est une fausse question »
Non.
« qui n'interesse pas grand monde (surtout ceux qui n'aiment pas Java pour diverses raisons certaines valables d'autres non). »
Certainement pas, personnellement les plus enthousiastes sur Java que je connais (et ils aiment vraiment ce langage et la plateforme) regrettent qu'il n'y ait pas de vraie norme. D'ailleurs si le langage passait en norme ISO et que Sun libérait sa JVM il y aurait beaucoup moins de monde, dans le LL, à ne pas aimer Java. Entre autres parce que les progrès de l'implémentation Sun sont reconnus. Quant aux raisons pour lesquelles quelqu'un n'aimera pas Java, je ne vois pas en quoi Java serait spécifique sur le plan du langage/plateforme : tous les langages et toutes les bibliothèques standard ont leurs avantages et leurs intérêts.